Решение от 23 июля 2010 года №А79-5527/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5527/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Вадиму Юрьевичу
 
    о взыскании 17 777 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №115 от 13 июля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Вадиму Юрьевичу (ответчик) о взыскании 17 777 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора №1864 снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 г., истцом ответчику за период с октября 2009 года по апрель 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 777 руб. 37 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры: 33142 от 31.10.2009 г., №37345 от 30.11.2009 г., №40547 от 31.12.2009 г., №2161 от 31.01.2010 г., №42865 от 28.02.2010 г., №46874 от 31.03.2010 г., №50149 от 30.04.2010 г.
 
    Ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 17 777 руб. 37 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-32/1655 от 04.05.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №1864 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярославская, 62, бистро «Пеликан». 
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период октября 2009 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 777 руб. 37 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №33142 от 31.10.2009 г. на сумму 1 454 руб. 44 коп., №37345 от 30.11.2009 г. на сумму 2 300 руб. 73 коп., №40547 от 31.12.2009 г. на сумму 3 288 руб. 20 коп., №2161 от 31.01.2010 г. на сумму 3 123 руб. 14 коп., №42865 от 28.02.2010 г. на сумму 3 164 руб. 69 коп., №46874 от 31.03.2010 г. на сумму 2 750 руб. 53 коп., №50149 от 30.04.2010 г. на сумму 1 695 руб. 64 коп.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 17 777 руб. 37 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачева Вадима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 17 777 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачева Вадима Юрьевича в доход федерального бюджета 2 000,00 (две тысячи) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева