Решение от 23 июля 2010 года №А79-5525/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5525/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к товариществу собственников жилья "Полет-1"
 
    о взыскании 855 163 руб. 03 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №115 от 13 июля 2010 года,
 
    от ответчика – Анисимовой О.Г. согласно приказу №11 от 28 апреля 2010 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Полет-1" (ответчик) о взыскании 855 163 руб. 03 коп. долга за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами договором № 2804 снабжения тепловой энергией от 01 января 2009 года, истцом в адрес ответчика за период с января по март 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 026 590 руб. 42 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры № 1228 от 31.01.2010 г.,                № 41934 от 28.02.2010 г., № 45950 от 31.03.2010 г.
 
    Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 855 163 руб. 03 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-32/1852 от 14.05.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика суму долга не оспорил, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. Просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №2804 от 01 января 2009 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: пр. Тракторостроителей, д. 68.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с января 2010 года по март 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 026 590 руб. 42 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №1228 от 31.01.2010 г., №41934 от 28.02.2010 г., №45950 от 31.03.2010 г.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 855 163 руб. 03 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине при заявленной цене иска составляют               20 103 руб. 26 коп. и должны быть отнесены на ответчика.
 
    Однако суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 500,00 руб., учитывая его тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Полет-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 855 163 (восемьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 03 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с января 2010 года по март 2010 года.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Полет-1» в доход федерального бюджета 500,00 (пятьсот) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева