Решение от 10 сентября 2014 года №А79-5521/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5521/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Павловой О.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г.Чебоксары
 
    к администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 35 268 руб. 01 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании 34 523 руб. 78 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с февраля по май 2014 года, 744 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 02.07.2014 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления истцу в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
 
    В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    27 декабря 2013 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 33-195, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.7. договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    б) в период с 11 по 25 число текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объекта покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.
 
    С февраля по май 2014 года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 50 656 руб. 10 коп., на оплату которой были выставлены  счета-фактуры от 28.02.2014 № 1152/9, от 31.03.2014 № 1744/9, от 30.04.2014 № 3673/9, от 31.05.2014 № 4411/9.
 
    Не исполнение в полном объеме ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 34 523 руб. 78 коп. основного долга обоснованным.
 
    Пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 37 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 34 523 руб. 78 коп. основного долга, 744 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 02.07.2014, а также по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (ОГРН 1052136009200, ИНН 2119901260) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) 34 523 руб. 78 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три рубля семьдесят восемь копеек) долга, 744 руб. 23 коп. (семьсот сорок четыре рубля двадцать три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 02.07.2014, 2 000 руб. (две тысячи рублей)  расходов по государственной пошлине.
 
    Начиная с 03.07.2014 по день фактического погашения основного долга с администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (ОГРН 1052136009200, ИНН 2119901260) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232)  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 34 523 руб. 78 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Л. Павлова