Решение от 23 июля 2010 года №А79-5521/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5521/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к открытому акционерному обществу "Доркомсервис"
 
    о взыскании 212 079 руб. 87 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28 мая 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Доркомсервис" (ответчик) о взыскании 212 079 руб. 87 коп. долга за поставленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора № 4010 снабжения тепловой энергией от 01 января 2007 года, истцом ответчику в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 309 800 руб. 78 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры №41398 от 31.12.2009 г., №2913 от 31.01.2010 г., №44073 от 28.02.2010 г., №47658 от 31.03.2010 г., № 50939 от 30.04.2010 г., которые ответчиком оплачены частично.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-32/1236 от 09 апреля 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменным отзывом на иск от 25 июня 2010 года исковые требования признает.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №4010 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Коммунальная, 6; ул. Коммунальная, 6А; ул. Коммунистическая, 15 А; ул. Коммунистическая, 21; ул. Пионерская, 20.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с декабря 2009 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 310 381 руб. 51 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №41398 от 31.12.2009 г. на сумму 85 783 руб. 79 коп., №2913 от 31.01.2010 г. на сумму 121 727 руб. 21 коп., №44073 от 28.02.2010 г. на сумму 99 605 руб. 67 коп., №47658 от 31.03.2010 г. на сумму 2 684 руб. 11 коп., №50939 от 30.04.2010 г. на сумму 580 руб. 73 коп.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 212 079 руб. 87 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 7 241 руб. 59 коп. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Доркомсервис», г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 212 079 руб. 87 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Доркомсервис», г. Чебоксары в доход федерального бюджета 7 241 руб. 59 коп. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева