Решение от 30 марта 2010 года №А79-55/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-55/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Технолог"
 
    о взыскании 37 643 руб. 13 коп.,
 
    при участии 
 
    от истца Липатовой М.В.- доверенность № 21-01/575653 от 05.03.2010 (сроком на три года),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Технолог"   о взыскании 37 643 руб. 13 коп.,     в том числе       25 156 руб. 09 коп. суммы  основного долга, а также  пени  в сумме 11039 руб. 23 коп.   за период с  18.08.2009 по 07.12.2009 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором   № 90 от 01.01.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по товарным накладным № 5519 от 12.08.2009, № 5520 от 12.08.2009, № 5521 от 12.08.2009, № 5522 от 12.08.2009,   № 5687 от 21.08.2009,  № 5688 от 21.08.2009, № 5689  от 21.08.2009.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела по    адресу, указанному в ЕГРЮЛ.. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  01.01.2008    между сторонами по спору заключен договор поставки, во исполнение условий которого предприниматель Чернина С.А.  произвела поставку  товара в адрес ООО "Технолог",  что подтверждается товарными  накладными      за  № 5519 от 12.08.2009, № 5520 от 12.08.2009, № 5521 от 12.08.2009, № 5522 от 12.08.2009,   № 5687 от 21.08.2009,  № 5688 от 21.08.2009, № 5689  от 21.08.2009.
 
     Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условия оплаты   в течение 5 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 25 156 руб. 09 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,  частичную оплату товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 25 156 руб. 09 коп. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 25 156 руб. 09 коп..
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме  11039  руб. 23 коп. за период с  18.08.2009 по 07.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.  договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга,   а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб..
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Технолог"  в пользу индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны  сумму основного долга 25 156 ( двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 09 коп., сумму  пени 5 000 (пять тысяч) руб. за период с  18.08.2009 по 07.12.2009, всего     30 156 (тридцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 09 коп., а также возврат государственной пошлины 1 447 руб. 81 коп., в остальной части- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева