Определение от 03 февраля 2009 года №А79-55/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-55/2009
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации № 1", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 12548 рублей 64 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации № 1 обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" 12419 рублей 49 копеек долга и 129 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.08 по 29.12.08.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по полной оплате товара, переданного ему истцом по накладным от 18.11.08 №1607, от 24.11.08 №1634.
 
    В ходе заседания суда представитель истца заявил отказ от иска в полном объёме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв от 15.01.09. №12 на исковое заявление в котором указал, что товар по накладным от 18.11.08 №1607, от 24.11.08 №1634 оплачен полностью. 12419 рублей 49 копеек перечислены на счёт истца по платёжному поручению от 29.12.08 №1101, то есть до обращения им с иском в суд.
 
    Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте заседания суда, предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, ходатайство истца от 02.02.09 о полном отказе от иска и отзыв ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    В связи с тем, что долг ответчиком оплачен еще до принятия искового заявления к производству суда (определение от 13.01.09) и на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 501 рубль 67 копеек, уплаченная по платёжному поручению от 29.12.08 №193, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации № 1", г. Чебоксары, из федерального бюджета 501 рубль 67 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.12.08 №193.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова