Определение от 25 августа 2010 года №А79-5505/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А79-5505/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5505/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройресурс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 875284 руб. 06 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Взлет" (далее – ООО "Взлет", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройресурс" (далее – ООО "Газстройресурс", ответчик) о взыскании 772802 руб. 06 коп. долга, 102482 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 16.06.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 15.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс" (далее – ООО СК "Стройкомплекс") уступило истцу право требования долга, в т.ч. 772802 руб. 06 коп. за выполненные работы по договору субподряда №40 от 13.08.2008.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    В направленном в адрес суда ходатайстве от 25.08.2010 истец заявил об уменьшении исковых требований к ответчику на сумму 102482 руб. и поддержал исковые требования в сумме 772802 руб. 06 коп. Просил провести судебное заседание без участия своего представителя и утвердить мировое соглашение от 24.08.2010, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности, которая составляет 772802 руб. 06 коп., сумму в размере 10253 руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.
 
    Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу, согласно следующему графику:
 
    -30.09.2010 – 50000 руб.;
 
    -31.10.2010 – 100000 руб.;
 
    -30.11.2010 – 150000 руб.;
 
    -31.12.2010 -200000 руб.;
 
    -31.01.2011 – 283055 руб. 06 коп.
 
    Итого: 783055 руб. 06 коп.
 
    Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.
 
    В представленном в суд ходатайстве ответчик просил провести заседание суда в отсутствие представителя ответчика и утвердить мировое соглашение от 24.08.2010.
 
    Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения на их соответствие действующему законодательству, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение от 24.08.2010 по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и утверждается арбитражным судом.
 
    Суд считает возможным утвердить названное мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как оно составлено на основе волеизъявления самих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    По своему процессуальному значению определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истец платежным поручением №621 от 15.06.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 20506 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 24.08.2010, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Газстройресурс", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности, которая составляет 772802 руб. 06 коп., сумму в размере 10253 руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.
 
    Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу, согласно следующему графику:
 
    -30.09.2010 – 50000 руб.;
 
    -31.10.2010 – 100000 руб.;
 
    -30.11.2010 – 150000 руб.;
 
    -31.12.2010 -200000 руб.;
 
    -31.01.2011 – 283055 руб. 06 коп.
 
    Итого: 783055 руб. 06 коп.
 
    Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом".
 
    Производство по делу №А79-5505/2010 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары, из федерального бюджета 10253 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №621 от 15.06.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать