Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-5494/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5494/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Айкина Алексея Васильевича
к индивидуальному предпринимателю Уляковой Ларисе Николаевне
о взыскании 10 419 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца – Айкиной М.В. по доверенности от 02.06.2014,
от ответчика – не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Айкин Алексей Васильевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уляковой Ларисе Николаевне (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 9 965 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя
в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по товарной накладной № 726 от 29.11.2013 в рамках договора поставки товара № 76 от 29.11.2013.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 76, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель), а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика, партиями в количестве и ассортименте согласно накладным. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика. Порядок расчета за поставляемый товар – отсрочка 14 календарных дней (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 договора).
Во исполнение условий данного договора истец по товарной накладной от 29.11.2013 №726 поставил ответчику товар на общую сумму 21 473 руб. 45 коп.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 5 500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №811 от 18.12.2013 на сумму 5 000 руб. 00 коп. и №142 от 22.04.2014 на сумму 500 руб. 00 коп.
22 апреля 2014 года по накладной №7 ответчиком был произведен возврат части товара на сумму 6 007 руб. 93 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 29.11.2013 №76 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 9 965 руб. 52 коп.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 9 965 руб. 52 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 454 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 02.07.2014.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 454 руб. 47 коп. за период с 14.12.2013 по 02.07.2014.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в сумме 9 965 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 руб. 47 коп. за период с 14.12.2013 по 02.07.2014 как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя истец представил договор от 20.06.2014 на оказание услуг представителя, расходный кассовый ордер № 1 от 27.06.2014 на сумму 2 000 руб. 00 коп.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления; сбор и подготовка документов, подтверждающих основания для подачи искового заявления), понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде в размере 2 000 руб. 00 коп. В оставшейся части следует отказать, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства того, что им понесены расходы только на сумму 2 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Уляковой Ларисы Николаевны (ИНН 212406929529, ОГРН 304212419000047) в пользу индивидуального предпринимателя Айкина Алексея Васильевича (ИНН 211601760070, ОГРН 312213522200018) долг в сумме 9 965 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 руб. 47 коп. за период с 14.12.2013 по 02.07.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Афанасьев
