Решение от 10 августа 2010 года №А79-5487/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5487/2010
 
    10 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 87618.50 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Кольцова  Ю.М. директора
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру" (далее ответчик) о взыскании 87618 руб. 50коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам от 06.08.2009 по оплате оказанных истцом услуг по техническому надзору за ходом строительства комплекса боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.48 «в» и по договору поставки от 15.10.2009 по оплате поставленных истцом товаров. Долг ответчика составляет 84375 руб. 07 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3243 руб. 43 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по договору от 06.08.2009 - 70000 руб., по договору от 15.10.2009 - 14403 руб. 07 коп., проценты за период с 16.01.2010 по 31.07.2010 по договору от 06.08.2009 – 3185 руб. 51 коп., за период с 16.10.2009 по 15.06.2010 по договору от 15.10.2009 – 963 руб. 10 коп., настаивал на рассмотрении спора в данном исковом производстве.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований в части долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В принятии увеличения размера исковых требований в части процентов за период  с 16.06.2010 до 31.07.2010 суд отказывает, поскольку оно является новым требованием и не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2010 по делу №А79-4414/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру" введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" по настоящему делу принято к производству 23.06.2010. Процедура наблюдения в отношении ООО "Печати.ру" введена на основании определения от 06.08.2010 по делу №А79-4414/2010.
 
    В связи с тем, что истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу с целью предъявления своих требований в деле о банкротстве ООО "Печати.ру" не заявлял, настаивал на рассмотрении дела в данном производстве, суд рассматривает иск по существу в рамках настоящего дела.
 
    06.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" и обществом с ограниченной ответственностью "Печати.ру" был заключен договор технического надзора за ходом строительства, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство перед истцом по осуществлению контроля и надзора за строительством объекта недвижимости – Комплекса боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.48 «в» согласно утвержденному проекту, а ответчик – создать истцу необходимые условия доля выполнения контрольных и надзорных функций, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией стоимости работ и составляет 0,9% от сметной стоимости строительства объекта. Цена договора представляет собой сумму, которая подлежит изменению в случаях, когда в техническую документацию по инициативе  ответчика вносят дополнительные изменения. В этом случае окончательная стоимость работ уточняется с учетом фактически выполненных работ и фактической стоимости материалов используемых для выполнения работ.
 
    Дополнительным соглашением от 17.10.2009 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, по которому стоимость работ по договору составила 250000 руб., в том числе аванс 100000 руб., которые должны быть уплачены до 01.11.2009, 50000 руб. резервируются на оплату после сдачи объекта в эксплуатацию, 100000 руб. оплачиваются равными долями в процессе строительства объекта.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом №00000006 от 26.11.2009, подписанным ответчиком. Стоимость работ составляет 100000 руб.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений  от 30.11.2009 №000002 и от 15.01.2010 №000002 ответчиком произведена оплата в размере 30000 руб. (л.д.13, 14). Долг ответчика составляет 70000руб.
 
    15.10.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" и обществом с ограниченной ответственностью "Печати.ру" подписан договор поставки, по которому истец обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары, а ответчик обязался принять и оплатить эти товары.
 
    Согласно пункту 3.1 договора цена товара составляет согласно спецификации.
 
    Спецификация к договору поставки от 15.10.2009 истцом суду не представлена.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поставки от 15.10.2009, на который ссылался истец как на основание своих исковых требований, является незаключенным, так как не позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара.
 
    Истом передан и ответчиком получен товар по следующим накладным №13 от 16.10.2009, №12 от 16.10.2009 и б/н от 06.10.2009.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца с иском в суд. Долг ответчика составляет 14403 руб. 07 коп.
 
    Претензия истца от 07.06.2010 №18 оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара и выполненных работ, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате товара и выполненных работ не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3243 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У), а не 10% как указано истцом.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    - по договору от 06.08.2009 за период с 16.01.2010 по 15.06.2010 в сумме 1915 руб. 60 коп. (59322 руб. 04 коп.х7,75%:360х150 дней),
 
    - за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.10.2009 (поскольку поставка товара осуществлена 16.10.2009) по 15.06.2010 в сумме 628 руб. 01 коп. (12205 руб. 99 коп.х7,75%:360х239 дней).
 
    Всего сумма процентов составляет 2543 руб. 61 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям: со взысканной суммы - на ответчика, с суммы иска, во взыскании которой отказано, - на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", г.Чебоксары (ИНН 2130006494,ОГРН 1062130009380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Чебоксары, 86946 руб. 68коп.(восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть рублей 68 копеек), из них: 84403 руб. 07 коп. (восемьдесят четыре тысячи четыреста три рубля 07копеек) долг, 2543 руб. 61 коп.(две тысячи пятьсот сорок три рубля 61копейка)  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", г.Чебоксары (ИНН 2130006494,ОГРН 1062130009380) 3477 руб. 87 коп.(три тысячи четыреста семьдесят семь рублей 87 копеек) государственную пошлину  в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Чебоксары, (ИНН 2128013414, ОГРН 1022101149894) 28 руб. 00 коп. (двадцать восемь рублей 00 копеек) государственную пошлину  в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова