Решение от 10 сентября 2014 года №А79-5485/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5485/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Деньги"
 
    о взыскании 69872 руб.
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Кононов  Сергей Юрьевич  (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Деньги"  (далее - Ответчик) о взыскании долга в сумме 69872 руб.,  также расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание   услуг по размещению рекламных и/или информационных материалов заказчика в средстве массовой информации – газете «PROГОРОД Чебоксары», оказанных  в рамках договора     от 27.06.2011 №283.
 
    Определением суда от 16.07.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 06.08.2014 истцу предлагалось представить документы, подтверждающие частичную оплату услуг ответчиком. Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае уплаты суммы долга соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд; акт сверки взаимных расчетов.
 
    Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.08.2014.
 
    Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
 
    Согласно части 1 статьи 121   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются арбитражным судом по месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123   Кодекса.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121   Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления, конверт, возвращенный  с отметкой «за истечением срока хранения», являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству.
 
    Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а Ответчиком и в отношении исковых требований не представлены.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    От Истца дополнительно поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 05.08.2014.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ИП Кононовым С.Ю. (исполнитель) и ООО  "Экспресс Деньги"  (заказчик) 27.06.2011 заключен договор   №283, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно оказывает услуги по размещению рекламных и/или информационных материалов заказчика в средстве массовой информации – газете «PROГОРОД Чебоксары», распространяемой на территории Республика Чувашия (п. 1.1 договора).
 
    Данный договор на оказание услуг по   размещению рекламных и/или информационных материалов по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В период с сентября по ноябрь 2013 года Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 79872 руб., что подтверждается представленным в материалы дела  счетами на оплату за оказанные услуги (л.д. 36-38), актами №00003279 от 30.09.2013, №00003622 от 28.10.2013, №00003885 от 29.11.2013 (л.д. 31-33).  
 
    Акты  подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.
 
    Сумма неоплаченной Ответчиком задолженности составила 69872 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 05.08.2014.
 
    Претензия Истца от 27.01.2014 №228 об оплате основного долга оставлена Ответчиком без удовлетворения (л.д. 39).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.1   договора оплата по настоящему договору за оказание исполнителем услуг производится заказчиком путем 30% предоплаты и оплаты 70% в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения заказчиком счета в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета и поданным заявкам. Предоплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств Ответчиком в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, требование Истца о взыскании 69872 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, Ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – Кодекс) судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.07.2014 б/н, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг)   и расписку от 08.07.2014 на сумму 500 рублей.
 
    Размер гонорара определен пунктом 4 договора в сумме 500 руб. за составление искового заявления.
 
    Суд, учитывая положения, содержащиеся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, исходя из сложности дела, характера и фактического объема проделанной работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, полагает, что заявленные расходы в сумме 500 руб. являются обоснованными и отвечают критерию разумности.
 
    Доказательств чрезмерности заявленных расходов по оплате услуг представителя Ответчиком не представлено.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Деньги"  (ОГРН  1102130009882, ИНН 2130077488), зарегистрированного по адресу: Россия, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14 в пользу  индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича   (ОГРНИП 305434506500079, ИНН 434600128176), основной долг в сумме 69872 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб.,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя 500 (пятьсот) руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      О.Н. Баландаева