Решение от 10 сентября 2014 года №А79-5483/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5483/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза", ОГРН 1022102628932, 429060, Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, д. 32,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабжение", ОГРН 1132130009043, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, д.8, оф.402,
 
    о взыскании 7181,11 руб.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" (далее – истец, ООО "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабжение" (далее – ответчик,
ООО "Агроснабжение") о взыскании 7181,11 руб., в том числе 6755,51 руб. долга, 425,60 руб. пени за период с 28.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на поставку мясной продукции от 25.10.2013 № 11-14.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковые требования не направил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    25.10.2013 ООО "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" (продавец) и ООО "Агроснабжение" (покупатель) заключили договор на поставку мясной продукции № 11-14, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мясные продукты собственного изготовления, а покупатель обязался принять и их оплатить на условиях, установленных в договоре.
 
    Пунктом 2.1 договора определено, что наименование, ассортимент, количество и цена реализуемой партии товара указывается в накладных продавца, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется на основании соответствующих накладных.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора последующая оплата платежным поручением на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.
 
    Договор действует в течение одного года с даты его подписания сторонами, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения (пункт 8.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 6755,51 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.04.2014 № 23260.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и товарной накладной, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная оформлена надлежащим образом, соответственно, служит доказательством получения ответчиком товара.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 6755,51 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истец также просил взыскать 425,60 руб. пени за период с 28.04.2014 по 30.06.2014.
 
    В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.1 договора, при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в разделе договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.
 
    Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.
 
    С учетом отсрочки оплаты поставленной продукции, предусмотренной пунктом 4.1.1 договора, неустойка подлежит начислению не с 28.04.2014, как указано истцом, а с 29.04.2014.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 29.04.2014 по 30.06.2014 в размере 425,60 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроснабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" 9181,11 руб., в том числе 6755,51 руб. долга, 425,60 руб. пени за период с 28.04.2014 по 30.06.2014, 2000,0 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю. Яхатина