Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А79-5483/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5483/2010
27 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РосДилер-Электро», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС», г. Чебоксары,
о взыскании 306 864 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – Матвеевой А.Г. (копия доверенности в деле)
установил:
закрытое акционерное общество «РосДилер-Электро», г. Москва (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС», г. Чебоксары (далее – ответчик), о взыскании 938 135 руб. 59 коп., в том числе: 900 000 руб. долга и 38 135 руб. 59 коп. пени.
Исковое заявление мотивировано следующим: согласно товарным накладным №№ 5539 от 19.08.08, 5540 от 19.08.08, 6749 от 03.09.08, 5518 от 03.09.08, 6061 от 03.09.08, 5540 от 03.09.08, 5074 от 03.09.08, 6749 от 18.09.08, 7125 от 18.09.08, 7522 от 25.09.08, 5540 от 10.10.08, 7522 от 10.10.08, 6749 от 10.10.08, 7125 от 10.10.08, 7973 от 10.10.08, 7963 от 10.10.08, 7960 от 10.10.08, 7904 от 10.10.08, 7125 от 27.11.08, 7522 от 27.11.08, 7963 от 27.11.08, 1986 (7125) от 17.03.09, 1987 (7522) от 17.03.09 истец поставил ответчику товар, а ответчик принял и обязался оплатить его согласно выставленным счетам на оплату.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 2 098 758 руб. 72 коп., которая была оплачена частично в размере 1 198 758 руб. 72 коп.
После частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 900 000 руб.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора на поставку продукции от 11.05.2006 № 2-58, заключенного между сторонами с Протоколом разногласий, покупатель за каждый день просрочки платежа уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просрочки, но не более 5% от суммы долга. Истцом начислены пени в размере 38 135 руб. 59 коп., что составляет 5% от суммы долга без учета НДС.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.03.2010, ответа на которую не последовало; сумма долга ответчиком не погашена.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. По факсу представил ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 23.08.2010, без участия его представителя, а также дополнительные документы, в подтверждение суммы долга ответчика. Просил взыскать с ответчика 906 864 руб. 40 коп., в том числе 870 000 руб. 00 коп. долга и 36 864 руб. 40 коп. пени.
Ходатайством от 26.08.2010 истец исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика 270 000 руб. основного долга и 36 864 руб. 40 коп. пени, указав, что платежными поручениями от 20.08.2010 ответчиком оплачена часть основной задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает заявленное истцом уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и рассматривает иск в части взыскания с ответчика 270 000 руб. основного долга и 36 864 руб. 40 коп. пени, всего 306 864 руб. 40 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании, в ходе которого судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.08.2010 по 27.08.2010, исковые требования в размере 270 000 руб. долга и 36 864 руб. 40 коп. пени признала.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Закрытое акционерное общество «РосДилер-Электро», г. Москва, включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700121723; общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС», г. Чебоксары, включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042127004116.
11.05.2006 между сторонами заключен Договор № 2-58 на поставку продукции (с протоколом разногласий) (далее – Договор), которым Поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию производственно-технического назначения.
В рамках данного Договора истец поставил ответчику оговоренный ими товар по товарным накладным №№ 5539 от 19.08.08, 5540 от 19.08.08, 6749 от 03.09.08, 5518 от 03.09.08, 6061 от 03.09.08, 5540 от 03.09.08, 5074 от 03.09.08, 6749 от 18.09.08, 7125 от 18.09.08, 7522 от 25.09.08, 5540 от 10.10.08, 7522 от 10.10.08, 6749 от 10.10.08, 7125 от 10.10.08, 7973 от 10.10.08, 7963 от 10.10.08, 7960 от 10.10.08, 7904 от 10.10.08, 7125 от 27.11.08, 7522 от 27.11.08, 7963 от 27.11.08, 1986 (7125) от 17.03.09, 1987 (7522) от 17.03.09 на общую сумму 2 098 758 руб. 72 коп.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком полученный товар оплачен частично, сумма долга составляет 270 000 руб. 00 коп.
Доказательства оплаты товара в сумме 270 000 руб. 00 коп. суду не представлены. Сумма долга представителем ответчика в судебном заседании признана в этом размере.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 270 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 8.1 Договора, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки, размер которой определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки было предъявлено, то ее размер определяется как 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки ее уплаты, но не более 5% от суммы долга; если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то ее размер считается равным нулю.
Претензией от 15.03.2010 истец потребовал от ответчика уплаты сумы долга в размере 1 045 000 руб., а также пени на основании пункта 8.1 Договора в размере 44 279 руб. 66 коп. без учета НДС.
Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика уплаты предусмотренной договором неустойки.
Истцом к взысканию заявлены пени в размере 36 864 руб. 40 коп.
Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком размер не пени не оспорен; его представителем пени в данном размере признаны в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на сумму 306 864 руб. 40 коп.
При подаче иска истец платежным поручением от 02.06.2010 № 634 уплатил в федеральный бюджет 21 762 руб. 71 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска к ответчику на сумму 938 135 руб. 59 коп.
Между тем, из материалов дела видно, что ответчик до подачи иска (исковое заявление согласно конверту передано на почту 09.06.2010, в суд поступило 16.06.2010) платежным поручением от 07.06.2010 № 1176 перечислил истцу 30 000 руб. в погашение долга по Договору.
Соответственно на момент подачи иска сумма долга составляла 870 000 руб., а 600 000 руб. долга ответчиком было погашено в ходе судебного разбирательства, что впоследствии послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований.
Размер государственной пошлины с исковых требований истца 906 864 руб. 40 коп. (870 000 руб. долга и 36 864, 40 руб. пени) на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 21 137 руб. 29 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 21 137 руб. 29 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 625 руб. 42 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042127004116, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, дом 101, в пользу закрытого акционерного общества «РосДилер-Электро», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700121723, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, дом 26, 270 000 (Двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 36 864 (Тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп. пени, 21 137 (двадцать одна тысяча сто тридцать семь) руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 328 001 (Триста двадцать восемь тысяч один) руб. 69 коп.
Закрытому акционерному обществу «РосДилер-Электро», включенному в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700121723, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, дом 26, возвратить из федерального бюджета 625 (Шестьсот двадцать пять) руб. 42 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
