Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А79-5479/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5479/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
к товариществу собственников жилья «Домашний очаг»
о взыскании 31 119 руб. 44 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к товариществу собственников жилья «Домашний очаг» (далее – ответчик)
о взыскании долга в сумме 482 719 руб. 44 коп. за поставленную тепловую энергию с марта по май 2014 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергии № 2943 от 01.01.2014.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 31 119 руб. 44 коп. за май 2014 года по основаниям, изложенным в иске.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения к исковым требованиям.
28 октября 2014 года от истца в арбитражный суд поступило ходатайство
об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители сторон о месте и времени рассмотрения дела
в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты, а ответчик не признается плательщиком государственной пошлины в связи с тем, что решение не в его пользу судом не было принято.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от искового заявления № 16/3-10/520 от 08.07.2014.
Прекратить производство по делу № А79-5479/2014 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к товариществу собственников жилья «Домашний очаг» о взыскании 31 119 руб. 44 коп.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Афанасьев
