Определение от 01 сентября 2014 года №А79-5478/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5478/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к индивидуальному предпринимателю Рыжову Михаилу Геннадьевичу
 
    о взыскании 8020 рублей 05 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Степановой М.В. по доверенности №138 от 12.08.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжову Михаилу Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании 8020 руб. 05 коп. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной с декабре 2013 года по апрель 2014 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 10.08.2009 № 3879.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на рассмотрение дела не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от заявленных требований и оценив представленные документы, суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А79-5478/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина