Решение от 17 августа 2010 года №А79-5473/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5473/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва,
 
    о взыскании 290284 руб. 56 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Алексеева А.А. по доверенности от 01.07.2010,
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой" о взыскании 290284 руб. 56 коп., в том числе: 257970 руб. долга и 32314 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 по 01.06.2010.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям от 07.05.2008 №8313.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.05.2008 государственным унитарным предприятием "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой" (заказчик) заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям № 8313, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерных изысканий на объекте: "Административно-жилой комплекс по ул. К.Маркса, 52, в г. Чебоксары".
 
    Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок сдачи работ по договору - один месяц после поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя и получения разрешения-ордера на производство земляных работ.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, правоотношения сторон связаны с договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию.
 
    В подтверждение выполненных истцом работ в материалы дела представлен акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 18.08.2008 на сумму 684560 руб., подписанный обеими сторонами (л.д. 11).
 
    Разделом 2 договора предусмотрена цена договора, согласно которому за выполненную научно-техническую продукцию согласно смете заказчик перечисляет 853178 руб. Одновременно с оформлением договорной документации заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от указанной договорной цены по счету, предоставленному исполнителем. Заказчик обязуется оплатить принятые от исполнителя по актам сдачи-приемки работы в течение 5 рабочих дней после их подписания.
 
    18.08.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 07.08.2008 № 8313, в соответствии с которым пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: "За выполненную научно-техническую продукцию согласно предъявленной смете заказчик перечисляет 684560 руб.".
 
    Факт выполнения истцом работ, равно как и размер долга, ответчик не оспорил; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 257970 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 32314 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 по 01.06.2010.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ России в размере 8,25%, в том время как на день подачи иска ставка рефинансирования ЦБ России составляла 7,75%.
 
    Кроме того, истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки за период с 25.08.2008 по 01.06.2010. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14). Учитывая данное правило, количество дней просрочки за период с 25.08.2008 по 01.06.2010 составляет 637 дней.   
 
    Однако, заявленный ко взысканию размер процентов не превысил размер процентов, рассчитанных с учетом правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г.Москва (ОГРН 1057747819018), в пользу государственного унитарного предприятия "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики", г. Чебоксары (ИНН 2129020310), 290284 руб. 56 коп., в том числе: 257970 руб. долга и 32314 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 по 01.06.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва (ОГРН 1057747819018), в доход федерального бюджета 8805 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова