Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5471/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5471/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мой город",
о взыскании 10 654 руб. 76 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мой город" о взыскании 10 654 руб. 76 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец отпустил ответчику тепловую энергию в период с февраля по апрель 2014 года на общую сумму 13 241 руб. 07 коп., о чем были выставлены к оплате счет-фактура от 28.02.2014 № 6453, от 31.03.2014 № 10160, от 30.04.2014 № 13889.
В связи с не полным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии сумма долга в настоящее время составляет 10 654 руб. 76 коп. Названную сумму истец просит взыскать с организации принудительно.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства заявителем получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Копия определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выслана ответчику по известному суду адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 64, однако данное судебное извещение было возвращено учреждением связи за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований в рамках арбитражного дела № А79-5471/2014 в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления заявителю в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 09.03.2011 № 6212, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Из актов о присоединении зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика: нежилое помещение, служебное помещение, находящееся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 64.
Во исполнение указанного договора и дополнительного соглашения к нему истцом ответчику в период с февраля по апрель 2014 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 13 241 руб. 07 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 28.02.2014 № 6453, от 31.03.2014 № 10160, от 30.04.2014 № 13889.
Неоплата в полном объеме долга ответчиком и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с февраля по апрель 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 13 241 руб. 07 коп.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путём перечисления платёжными поручениями денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации в следующем порядке:
а) 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа);
б) 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (второй период платежа);
в) оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчётный период платежа).
Расчётным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
Наличие долга в сумме 10 654 руб. 76 коп. ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 10 654 руб. 76 коп. основного долга обоснованным.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 10 654 руб. 76 коп. основного долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Мой город" (ОГРН 1092130010642, ИНН 2130063245) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) 10 654 руб. 76 коп. (десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек) долга за поставленную тепловую энергию в период с февраля по апрель 2014 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Мой город" (ОГРН 1092130010642, ИНН 2130063245) в доход федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Л. Павлова
