Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5464/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5464/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны, ОГРНИП 304212916300108, Чувашская Республика,
к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Станиславовичу, ОГРНИП 310213006000032, Чувашская Республика,
о взыскании 733036,13 руб.,
при участии:
от истца – Николаева Д.В. по доверенности от 18.06.2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна (далее – истец, ИП Портнова О.Н.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Станиславовичу (далее – ответчик, ИП Николаев С.С.) о взыскании 733036,13 руб., в том числе
326083,69 руб. долга, 305214,33 руб. неустойки за период с 28.08.2013 по 09.07.2014, и далее по день фактической оплаты долга, 101738,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2013 по 09.07.2014, и далее по день фактической оплаты долга, а также 53,60 руб. почтовых расходов.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 421, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору от 31.08.2012 № 19-Г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
31.08.2012 ИП Портнова О.Н. (поставщик) и ИП Николаев С.С. (покупатель) заключили договор на поставку товара № 19-Г, по условиям которого поставщик в течение всего срока действия договора обязался передавать в собственность покупателю товары в ассортименте, отдельными партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке, форме и размере.
Пунктом 3.1 договора определено, что поставщик поставляет товар покупателю с отсрочкой оплаты (коммерческий кредит) полученной партии товара, на 5 банковских дней с даты поставки товара, указанной в накладной, по ценам, указанным по ассортименту в прайс-листе поставщика, действующем на день поступления заявки покупателя.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, в части исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара и оплате процентов и неустойки до полного исполнения принятого на себя покупателем обязательства. В случае, если за 10 дней до истечения указанного срока не одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, его действие продлевается на следующий календарный год (пункт 5.1, 5.2 договора).
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 391782,86 руб. (л.д. 15-39).
Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар,
ИП Портнова О.Н. 03.04.2013 вручила ИП Николаеву С.С. претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.
Истец, ссылаясь на неудовлетворение ответчиком направленной претензии и ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате поставленного товара, обратился в суд с настоящими требованиями.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным накладным с учетом частичной оплаты составила 326083,69 руб.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 326083,69 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
Истец также просил взыскать 305214,33 руб. неустойки за период с 28.08.2013 по 09.07.2014.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате за полученный товар, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просил взыскать 101738,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2013 по 09.07.2014.
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день, начиная со дня отпуска товара.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 101738,11 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.
Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Станиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны 733036,13 руб., в том числе 326083,69 руб. долга, 305214,33 руб. неустойки за период с 28.08.2013 по 09.07.2014, 101738,11 руб. за пользование коммерческим кредитом с 28.08.2013 по 09.07.2014.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Станиславовича в доход федерального бюджета 17660,72 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Ю. Яхатина
