Решение от 20 июля 2010 года №А79-5462/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5462/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
 
    о взыскании 211 846 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности №58 от 28 мая 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (ответчик) о взыскании 211 846 руб. 77 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором снабжения тепловой энергией № 3861 от 01 июля 2009 года истцом ответчику в период с января по апрель 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 305 559 руб. 74 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры: № 1920 от 31 января 2010 года, № 42623 от 28 февраля 2010 года, № 46638 от 31 марта 2010 года,                  № 49919 от 30 апреля 2010 года.
 
    Ответчик долг оплатил частично в размере 93 712 руб. 97 коп., за ответчиком значится задолженность в размере 211 846 руб. 77 коп., которую он добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Во исполнение пункта 10.1. договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 23/3/01-32/1797 от 13 мая 2010 года, которая оставлена последним без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представленным расчетом уменьшил размер исковых требований до 16 863 руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 14 апреля по 30 апреля 2010 года в связи с тем, что данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление № 141 от 06 июля 2010 года, где  указал, что 27 мая 2010 года определением Арбитражного суда Чувашской Республики в отношении ООО «ТД «ЧМК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком денежных обязательств, срок исполнения которых наступил до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией №3861 от 01 июля 2009 года, согласно которому истец обязался подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    В порядке исполнения указанного контракта истцом отпущена тепловая энергия.
 
    Согласно пункту 5.1. указанного договора  расчеты за тепловую энергию осуществляются абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    а) до 5 числа текущего месяца – 50 %,
 
    б) до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов. Расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец за период с 14 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 16 863 руб. 08 коп. Для оплаты была выставлена счет- фактура №49 919 от 30.04.2010 г.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2010 года по делу №А79-2991/2010 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 мая 2010 года в отношении ООО «ТД «ЧМК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.
 
    Как следует из материалов дела ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с 14 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года.
 
    В силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведения реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 14 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» в доход федерального бюджета 2 000,00 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева