Решение от 18 марта 2010 года №А79-546/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-546/2010
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 84
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Печати. ру»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 51/1
 
    о взыскании 115000.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Анисимова А. Ю. по доверенности от 31.12.2009 № 25
 
 
    установил:
 
    государственное (унитарное) предприятие учреждения ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печати. ру» о взыскании 115 000.00 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по накладным № 628 от 11.09.2009, № 632 от 14.09.2009, № 678 от 28.09.2009, № 696 от 30.09.2009, № 713 от 06.10.2009 в рамках договора поставки от 01.09.2009 № 75.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Печати. ру» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Печати. ру» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01.09.2009 между государственным (унитарным) предприятием учреждением ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Печати. Ру» (ответчик) был заключен договор поставки № 75, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставить покупателю – ответчику по делу – продукцию, указанную в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по согласованной цене.
 
    Наименование, ассортимент продукции, количество, сроки поставки, цена указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
 
    Согласно раздела 10 договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2009, а по расчетам – до надлежащего исполнения сторонами взятых на себя обязательств
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель производит предоплату 10% от суммы каждой партии заявленной на месяц, оставшуюся часть денежных средств покупатель оплачивает по факту получения продукции, но не позднее 30-ти банковских дней с момента ее получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В период действия договора по товарным накладным № 628 от 11.09.2009, № 632 от 14.09.2009, № 678 от 28.09.2009, № 696 от 30.09.2009, № 713 от 06.10.2009 истцом ответчику была передана продукция (керамблоки, ворота гаражные) на общую сумму 245 000 руб.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично:
 
    платежным поручением от 10.09.2009 № 57 в размере 10 000 руб.
 
    платежным поручением от 22.09.2009 № 65 в размере 60 000 руб.
 
    платежным поручением от 16.10.2009 № 66 в размере 10 000 руб.
 
    платежным поручением от 18.12.2009 № 88 в размере 50 000 руб.
 
    Итого, 130 000 руб.
 
    Таким образом, с учетом произведенных уплат долг ответчика составляет 115 000 руб.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что до направления возможного искового заявления в арбитражный суд, предъявление претензии другой стороне является обязательным. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 20 дней с момента получения.
 
    Как следует из материалов дела, письмом от 23.12.2009 № 21/6-7/6839 истец предложил ответчику уплатить долг в размере 115 000 руб.
 
    Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Печати. ру» 24.12.2009 (л.д. 11). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд. Исковое заявление поступило в суд 27.01.2010. Таким образом, суд признает соблюденным установленный договором претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные № 628 от 11.09.2009, № 632 от 14.09.2009, № 678 от 28.09.2009, № 696 от 30.09.2009, № 713 от 06.10.2009 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в сумме 115 000 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 115 000 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печати. ру», ИНН 2130006494, ОГРН 1062130009380, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 51/1, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики, ИНН 2124002043, ОГРН 1022100910479, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 84, зарегистрированного 21.02.1993 Администрацией города Новочебоксарска Чувашской Республики, 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. долга, а также 3 800 (Три тысячи восемьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина