Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А79-5461/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5461/2009
25 августа 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат Канашский", г. Москва,
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
третье лицо – администрация Урмарского района Чувашской Республики, п. Урмары Урмарского района,
об обязании произвести государственную регистрацию права собственности,
при участии:
от истца – Хуснутдинова И.Б. по доверенности от 10.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат Канашский" обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике об обязании произвести государственную регистрацию права собственности следующих объектов недвижимого имущества:
- одноэтажное нежилое здание трансформаторной подстанции общей площадью 14 кв.м. инв. № Р19/926-4, литера Д, условный номер объекта 21-21-09/009/2007-350, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29;
- одноэтажное нежилое здание конторы. Общей площадью конторы 110,70 кв.м., инв. № Р19/926, литеры А, АI, А2,а условный номер объекта 21-21-09/008/2007-349, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29;
- одноэтажное нежилое здание молокозавода общей площадью 625,50 кв.м., инв. № Р19/926-3, литеры Г, Г1, уловный номер объекта 21-21-09/008/2007-347, расположенное по адресу: Чувашская республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29.
Иск мотивирован следующим.
23.07.2007 между ОАО "Урмарский молочный завод" (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, в том числе следующих объектов недвижимости:
- одноэтажное нежилое здание трансформаторной подстанции общей площадью 14 кв.м. инв. № Р19/926-4, литера Д, условный номер объекта 21-21-09/009/2007-350, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29;
- одноэтажное нежилое здание конторы. Общей площадью конторы 110,70 кв.м., инв. № Р19/926, литеры А, АI, А2,а условный номер объекта 21-21-09/008/2007-349, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29;
- одноэтажное нежилое здание молокозавода общей площадью 625,50 кв.м., инв. № Р19/926-3, литеры Г, Г1, уловный номер объекта 21-21-09/008/2007-347, расположенное по адресу: Чувашская республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Колхозная, д. 29.
Объекты переданы истцу по передаточному акту от 29.12.2007. Оплата по договору произведена платежными поручениями от 13.07.2007 № 2221, от 19.10.2007 № 4020, от 13.11.2007 № 4167, от 12.11.2007 № 4146, от 23.11.2007 № 4226, от 29.02.2008 № 259, всего на сумму 2793960 руб. на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2008 по делу № А79-15958/2005 ОАО "Урмарский молочный завод исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением в отношении него конкурсного производства. На дату ликвидации ОАО "Урмарский молочный завод" государственная регистрация перехода к истцу права собственности на приобретенное недвижимое имущество не произведена.
Истец полагает, что право собственности может быть зарегистрировано на основании решения суда о регистрации перехода права, в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса РФ и статьей 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", примененными по аналогии закона.
В судебном заедании представитель истца заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сыродельный комбинат Канашский", г. Москва, государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2009 № 169.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Б.Н. Филиппов
