Решение от 13 августа 2010 года №А79-5458/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5458/2010
 
    13 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 60400 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца - Райковой Е.В. по доверенности от 07.07.2010 №23,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о взыскании 60400 руб. 28 коп., в том числе: 56000 руб. долга, 4400 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 15.06.2010 и далее – по день фактической оплаты долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда от 21.05.2009 №01/05/12.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2010 по 13.08.2010.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" (подрядчик) заключен договор подряда № 01/05/12, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика поставку и установку 2 (двух) металлических автопавильонов и 2 (двух) урн на объекте "Ремонт автомобильной дороги "Аниш" на участке км 18+300 - км 21+600 в Урмарском районе Чувашской Республики" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работу подрядчику.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – май 2009 года; окончание работ – 05.06.2009.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Разделом 2 договора установлена стоимость работ в размере 112000 руб.; оплата выполненных работ подрядчиком осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
 
    Работы, предусмотренные договором подряда от 21.05.2009 № 01/05/12, истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2009 года на сумму 112000 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2009 № 13 на сумму 112000 руб., подписанными обеими сторонами (л.д. 8-9).
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по платежному поручению от 08.06.2009 № 000748 в сумме 56000 руб. (л.д. 11).
 
    Размер долга, а также объем, стоимость и качество работ ответчик не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 56000 руб. ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 56000 руб. долга за работы, выполненные в рамках договора подряда от 21.05.2009 №01/05/12, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 4400 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 15.06.2010 и далее – по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет начисления процентов, суд находит его ошибочным – истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14). Учитывая данное правило, количество дней просрочки за период с 16.06.2009 по 15.06.2010 составляет 360 дней.    
 
    Правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 15.06.2010 составляет 4340 руб., исходя из следующего расчета:
 
    56000 руб. (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 360 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 4340 руб.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г.Чебоксары (ОГРН 1022101137156), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары (ОГРН 1052182874336), 60340 руб., в том числе: 56000 руб. долга, 4340 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 15.06.2010. Начиная с 16.06.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 56000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г.Чебоксары (ОГРН 1022101137156), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары (ОГРН 1052182874336), 2413 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова