Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А79-5452/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5452/2010
13 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №49 «Веселый гном» города Новочебоксарска Чувашской Республики
о взыскании 54022.77 руб.,
при участии:
от заявителя: Перцевой О.Н. – специалиста – эксперта юридического отдела инспекции, по доверенности от 22.03.2010 № 27,
от налогоплательщика: не было,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №49 «Веселый гном» города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 53681 руб., соответствующих пени за период с 12.05.2010 по 04.06.2010 в размере 341 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, просил взыскать с учреждения авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 51599 руб. 62 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных требований.
Учреждение, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд считает учреждение извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, его представитель не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения.
В соответствии с действующим налоговым законодательством Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №49 «Веселый гном» города Новочебоксарска Чувашской Республики является плательщиком налогов и сборов, установленных законом и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
27.04.2010 учреждением в налоговый орган был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года с суммой авансового платежа по налогу, подлежащего уплате бюджет в размере 53681 руб.
В установленный срок уплаты – 11.05.2010, указанная сумма в бюджет не перечислена.
В связи с несвоевременной уплатой суммы авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с 12.05.2010 по 04.06.2010 в размере 341 руб. 77 коп.
Для добровольной уплаты задолженности в адрес учреждения направлено требование от 13.05.2010 № 15864 об уплате задолженности до 31.05.2010. Указанное требование учреждением в установленный в нем срок не исполнено.
Неуплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года и соответствующих пени послужила основанием для предъявления налоговым органом заявления в суд.
На момент рассмотрения дела по существу, у учреждения числиться задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 51599 руб. 62 коп.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №49 «Веселый гном» города Новочебоксарска Чувашской Республики является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговым периодом признается год.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» уплата авансовых платежей производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам. Уплата налога по итогам налогового периода производится не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Учреждение обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 51599 руб. 62 коп. не исполнило.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Учреждение не представило суду доказательства уплаты задолженности по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 51599 руб. 62 коп., в связи с чем, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, суд находит их соблюденными.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на учреждение, при этом, учитывая статус учреждения, являющего бюджетным и отсутствие финансирования на уплату данных расходов, считает возможным уменьшить ее размер до 50 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №49 «Веселый гном» города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОГРН 1022100904462 в доход бюджетов соответствующего уровня авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в размере 51599 руб. 62 коп. (Пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят две копейки), а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 50 руб. (Пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
