Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А79-545/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-545/2010
07 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2010- 07.04.2010,
дело по иску
автономной некоммерческой организации - Научно-исследовательский "Институт стратегических исследований"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория ГрейтСтоун"
о взыскании 1 918 800 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца Павлова АИ. - доверенность от 12.01.20010 ( сроком до 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория ГрейтСтоун" о взыскании 1 918 800 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга 1 200 000 руб., пени в сумме 718 800 руб. за период с 10.05.2008 по 31.01.2010 тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные контрактом № 001/8 3О от 19.02.2008 в части своевременной поставки товара, оплаченного истцом.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 19.02.2008 сторонами по спору заключен контракт о поставке товара №001/8ЗО, согласно которому ООО "Лаборатория ГрейтСтоун" обязалось поставить автономной некоммерческой организации - Научно-исследовательский "Институт стратегических исследований" оборудование в ассортименте, количестве и качестве, отраженном в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью контракта.
Порядок расчетов сторонами был определен пунктом 4.1. договора, согласно которому покупатель осуществляет предоплату товара в размере 50 % от стоимости - 1 200 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания договора и 50 % от стоимости -1 200 000 руб. в срок 10 дней с момента апробации оборудования и принятия покупателем товара готового к отправке. Срок изготовления – 90 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.- пункт 5.1. договора.
Истец предварительную оплату 1 200 000 руб. произвел в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 202 от 12.03.2008.
ООО "Лаборатория ГрейтСтоун", обязательства предусмотренные контрактом, в установленные сроки не исполнило. На момент предъявления иска не произведена поставка товара на сумму 1 200 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае не отгрузки товара, поставщик обязан вернуть полученные денежные средства в течение 10 дней с момента требования покупателя о возврате денежных средств.
Требования истца, заявленные в требовании от 30.04.2008 № 56, ответчиком в полном объеме не исполнены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению контракта, приложения к нему, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором- часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации .
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения суммы предварительной оплаты ответчиком не оспорен.
Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 1 200 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени 718 800 руб. за период с 10.05.2008 по 31.01.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% за нарушение срока поставки товара за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8, 25 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 300 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ГрейтСтоун" (ИНН 6167095106, ОГРН 1076167005859) в пользу автономной некоммерческой организации - Научно-исследовательский "Институт стратегических исследований" сумму основного долга 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб., а также 300 000 (триста тысяч) руб. пени за период с 11.06.2008 по 31.01.2010, всего 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в остальной части –отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ГрейтСтоун" в доход федерального бюджета 21 094 (двадцать одна тысяча девяносто четыре) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
