Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А79-5447/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5447/2010
23 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строй – Лад»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс»,
о взыскании 69 316 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 03.03.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строй – Лад» (далее – ООО «Строй – Лад» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс» (далее - ООО «Стимул-Плюс» или ответчик) 62 277 руб. 79 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 038 руб. 69 коп. за период с 25.12.2008 по 10.06.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, реализованного ему истцом по накладным № 52 от 19.12.2008 на сумму 29 999 руб. 64 коп., № 53 от 19.12.2008 на сумму 46 148 руб. 15 коп., № 43 от 24.12.2008 на сумму 251 408 руб. 83 коп., на общую сумму 327 556 руб. 62 коп. Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в размере 265 278 руб. 83 коп., сумма долга ответчика составляет 62 277 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 10.06.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Строй – Лад» зарегистрировано 08.06.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130005673.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 52 от 19.12.2008 на сумму 29 999 руб. 64 коп., № 53 от 19.12.2008 на сумму 46 148 руб. 15 коп., № 43 от 24.12.2008 на сумму 251 408 руб. 83 коп., на общую сумму 327 556 руб. 62 коп.
Оплата товара ответчиком произведена частично размере 265 278 руб. 83 коп., сумма долга ответчика составляет 62 277 руб. 79 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 62 277 руб. 79 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 038 руб. 69 коп. за период с 25.12.2008 по 10.06.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 7 038 руб. 69 коп. за период с 25.12.2008 по 10.06.2010. Начиная с 11.06.2010 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 62 277 руб. 79 коп. до дня фактической ее уплаты, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 %.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс», зарегистрированного 12.09.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1052182840269, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, д. 14, офис 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй – Лад», зарегистрированного 08.06.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130005673, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Красноармейская, д. 6, долга в сумме 62 277 руб. 79 коп. (Шестьдесят две тысячи двести семьдесят семь руб. 79 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 038 руб. 69 коп. (Семь тысяч тридцать восемь руб. 69 коп.) за период с 25.12.2008 по 10.06.2010.
С 11.06.2010 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 62 277 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых до фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс», зарегистрированного 12.09.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1052182840269, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, д. 14, офис 2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 772 руб. 66 коп. (Две тысячи семьсот семьдесят два руб. 66 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
