Решение от 19 августа 2010 года №А79-5443/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5443/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 13789.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Емельяновой О.Г. по доверенности № 145 от 10.12.2010,
 
 
    открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Поволжье" - Главное управление по Чувашской Республике (ответчик) о взыскании 13 789 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован тем, что открытым акционерным обществом «Московская страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 13 789 руб. 00 коп. Колпаковой Г.И. по страховому полису (Договору) страхования средств наземного транспорта «Стандарт» 0405/21-0001507 в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортного происшествия 29.12.2008. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 21 ДА № 003772 от 29.12.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева С.П., управляющим автомобилем ГАЗ-27751-01, государственный номер Т 656 ВВ 21 rus, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Решением № 7 от 26.10.2009 участника открытое акционерное общество «Московская страховая компания» реорганизовано в открытое акционерное общество "Страховая группа МСК". Истец в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом от 02.07.2010 иск не признал, указав, что данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, поскольку отсутствует вина водителя Васильева С.П., управляющего автомобилем ГАЗ-27751-01, государственный номер Т 656 ВВ 21 rus, поскольку произошло самопроизвольное движение транспортного средства.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и Колпаковой Галиной Ивановной заключен договор страхования транспортного средства на срок с 23.12.2008 по 22.12.2009 (полис № 0405/21-0001507).
 
    В рамках заключенного договора истцом на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта от № 85-01/09, страхового акта от 02.02.2009 № 797 произведена выплата страхового возмещения                     Колпаковой Г.И. по платежному поручению от 19.02.2009 № 152 в размере 13 789 руб. 00 коп., в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 29.12.2008 возле дома 7 по улице Шоршельская поселка Кугеси Чувашской Республики.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2008 серии 21 НБ № 117458, постановлению по делу об административном правонарушении от 29.12.2008 серии 21 ДА № 003772, справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2008 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Васильев Евгений Петрович, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0478003760.
 
    Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности Васильева Е.П., виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд не принимает в силу следующего.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
 
    В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    При этом согласно абзацу 3 статьи 1 Закона N 40-ФЗ под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожное движение это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.
 
    Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что остановка и стоянка являются элементом дорожного движения транспортных средств.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 13 789 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"                   13 789 руб. 00 коп. страхового возмещения 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова