Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5440/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5440/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
в составе: судьи Манеевой О.В.,
рассмотрев порядке упрощенного производства
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», ОГРН 1082138000229, ИНН 2125007277,
к муниципальному бюджетному учреждению «Шумерлинский информационно-культурный центр» Шумерлинского района Чувашской Республики, ОГРН 1112138000424, ИНН 2118002912,
о взыскании 210 928 руб. 90 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее ООО «СтройСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Шумерлинский информационно-культурный центр» Шумерлинского района Чувашской Республики (далее МБУ «Шумерлинский информационно-культурный центр», ответчик) о взыскании 210 928 руб. 90 коп. задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора от 18.11.2013 №65 и принятых ответчиком по акту выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.12.2013 №1.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
18.11.2013 между сторонами по делу подписан договор №65, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) работы по текущему ремонту (отделочные работы) мансардного этажа МБУ «Шумерлинский информационно-культурный центр» согласно техническому заданию (приложение №2 к договору), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1., 1.2. договора).
Пунктом 1.4. договора стороны установили срок выполнения работ с 18.11.2013 по 18.12.2013.
Разделом 2 договора стороны определили сумму договора и порядок расчетов.
Сумма настоящего договора составляет 391 327 руб.(пункт 2.1. договора).
Также предусмотрена обязанность заказчика перечислить исполнителю аванс в размере 30% от сметной стоимости объекта (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 2.3. договора оплата производится за счет средств, поступивших на счет бюджетного учреждения из бюджета Шумерлинского сельского поселения Шумерлинского района по КБК 99308014409900611225. Оплата производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не позднее 31.12.2013.
В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.12.2013 №1 на сумму 391 327 руб..
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по полной оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 210 928 руб. 90 коп..
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Объем, стоимость, качество работ, а также наличие задолженности в сумме 210 928 руб. 90 коп. ответчик не оспорил. Доказательств полной оплаты суду не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и ответчиком не оспоренные в сумме 210 928 руб. 90 коп..
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 -229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Шумерлинский информационно-культурный центр» Шумерлинского района Чувашской Республики (ОГРН 1112138000424, ИНН 2118002912) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН 1082138000229, ИНН 2125007277) долг в сумме 210 928 (Двести десять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 90 коп., а также 7 218 (Семь тысяч двести восемнадцать) руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Манеева
