Решение от 26 августа 2010 года №А79-5438/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5438/2010
 
    26 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морон», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека+», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 402 564 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Федорова С.М. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Морон», г. Москва (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека+», г. Чебоксары (далее – ответчик), о взыскании 402 564 руб. 28 коп., в том числе 373 796 руб. 98 коп. долга и 28 767 руб. 30 коп. пени.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заключенного между сторонами договора № О/Д-2247 от 22.10.2007 поставил ответчику лекарственные средства и препараты, а также изделия медицинского назначения, по товарным накладным в период с 10.11.2009 по 11.12.2009 на общую сумму 380 861 руб. 29 коп., которая оплачена частично в сумме 7 064 руб. 31 коп. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 373 796 руб. 98 коп.
 
    По условию пункта 6.1 договора покупатель в случае задержки оплаты, выплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате товара за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты за период с 25.11.2009 по 03.03.2010, что составило 28 767 руб. 30 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, всего 402 564 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9 551 руб. 29 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на иск, доказательства оплаты долга не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Морон» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700260510; общество с ограниченной ответственностью «Аптека+» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101138861.
 
    22.10.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № О/Д-2247, предметом которого явилась поставка лекарственных (в том числе сильнодействующих и ядовитых веществ, входящих в списки ПККН), диагностических, дезинфицирующих средств, изделий медицинского назначения, спиртосодержащей продукции (пищевой и непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 1,5 процентов объема готовой продукции) и иных товаров (товары), передаваемых Поставщиком (истец) в собственность Покупателю (ответчик), за определенную денежную сумму (цену), в сроки оговоренные настоящим договором.
 
    Истец в рамках договора произвел поставку товара ответчику по товарным накладным (листы дела 26-90) в период с 10.11.2009 по 11.12.2009 на общую сумму 380 861 руб. 29 коп.
 
    Факт получения товара подтвержден подписью и штампом или печатью ответчика в накладных.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком полученная продукция оплачена частично в размере 7 064 руб. 31 коп., его задолженность по оплате товара составляет 373 796 руб. 98 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия, осталась не исполненной. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.
 
    Доказательства оплаты товара в указанной сумме суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 373 796 руб. 98 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 28 767 руб. 30 коп. за период с 25.11.2009 по 03.03.2010.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.1 договора при нарушении покупателем условий платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате товара за каждый день просрочки. При этом оплата штрафных санкций не освобождает покупателя от выполнения обязательств перед поставщиком.
 
    Проверив расчет пени, представленный истцом, суд считает его обоснованным.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 (Десять тысяч) руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека+», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101138861, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морон», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700260510, находящегося по адресу: г. Москва, 1-ый Неопалимовский пер., д. 16/13, офис 1,   373 796 (Триста семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 98 коп. долга, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. пени за период с 25.11.2009 по 03.03.2010, 9 551 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 29 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 393 348 (Триста девяносто три тысячи триста сорок восемь) руб. 27 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека+», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101138861, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, 3, в доход федерального бюджета 3 499 (Три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Щетинкин