Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А79-5437/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5437/2010
04 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ул.Машиностроителей, дом 131) к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский" (г. Цивильск Чувашской Республики, ул.Николаева, дом 9) о взыскании 890 890 руб.,
при участии: представителя истца – Леонтьевой Л.С., по доверенности от 05.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский" о взыскании 890 890 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 12.10.2009 № 112 истец поставил ответчику сухое обезжиренное молоко по накладным от 13.01.2010 № РМ-2409, от 18.01.2010 № 3279, от 20.01.2010 № РМ 3723, от 22.01.2010 № 4216, от 26.01.2010 № 5102, от 28.01.2010 № РМ-5434, от 29.01.2010 № 5840 на общую сумму 2 261 490 руб.
Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученной продукции. Долг в сумме 890 890 руб. до настоящего времени не оплачен.
Направленная в адрес ОАО "Молочный завод "Цивильский" претензия от 15.02.2010 № 88/05 также оставлена без ответа и удовлетворения.
В этой связи просит взыскать с ответчика долг в сумме 890 890 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске и в дополнении к иску от 08.07.2010 № 563/05. Суду пояснила, что 12.10.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 112 на поставку продукции сроком действия до 30.11.2009. После истечения срока действия договора поставки от 12.10.2009, договор купли продажи в письменной форме не заключался, передача продукции осуществлялась по товарным накладным. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам рассматривается в качестве разовых сделок купли – продажи. Вышеназванные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными условиями договора купли – продажи. Следовательно, состоявшиеся передачи товара ответчику по накладным можно квалифицировать как разовые сделки купли–продажи.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. В отзыве на исковое заявление от 18.05.2010 указывает, что истец ошибочно ссылается на неисполнение ответчиком условий договора от 12.10.2009 № 112, передача товара в период с 13.01.2010 по 29.01.2010 осуществлялась за пределами срока договора и не может регулироваться договором.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» произвело поставку сухого обезжиренного молока открытому акционерному обществу «Молочный завод «Цивильский» по накладным от 13.01.2010 № РМ-2409, от 18.01.2010 № 3279, от 20.01.2010
№ РМ 3723, от 22.01.2010 № 4216, от 26.01.2010 № 5102, от 28.01.2010
№ РМ-5434, от 29.01.2010 № 5840 на общую сумму 2 261 490 руб.
Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается перечисленными накладными, в которых имеются подписи работников ответчика, а также доверенностями, выданными ответчиком лицам, получившим продукцию (доверенности от 13.01.2010 № 00000174, от 18.01.2010 № 00000221, от 20.01.2010 № 00000248, от 22.01.2010
№ 00000282, от 26.01.2010 № 00000328, от 26.01.2010 № 00000351, от 29.01.2010 № 00000369).
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
В этой связи взаимоотношения сторон по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции сумма основного долга ОАО "Молочный завод "Цивильский" перед ООО "Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" составляет 890 890 руб.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Поэтому исковые требования заявлены обоснованно.
С учетом изложенных обстоятельств с ОАО «Молочный завод «Цивильский» в пользу ООО «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» подлежит взысканию основной долг в сумме 890 890 руб., как основанный на законе, обоснованный материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 24 619 руб. 60 коп., тогда как согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить государственную пошлину в размере 20 817 руб. 80 коп. Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 801 руб. 80 коп. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" г. Цивильск Чувашской Республики (ОГРН – 1022102833015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл 890 890 руб. (восемьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто рублей) долга, в возврат госпошлины 20 817 руб. 80 коп. (двадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей восемьдесят копеек).
Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 21.04.2010 № 959 госпошлины в сумме 3 801 руб. 80 коп. (три тысячи восемьсот один рубль восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
