Определение от 21 июля 2009 года №А79-5437/2009

Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А79-5437/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5437/2009
 
    21 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад - ГРУП", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "РОСЛИЗИН НИДЕРЛЭНДС Б.В." в лице филиала в Чувашской Республике, п. Дубовка Шумерлинского района,
 
    о взыскании 171636 руб. 92 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой Е.Г. по доверенности от 26.06.2009 № 08,
 
    от ответчика – Хайковой В.В. по доверенности от 29.06.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад - ГРУП", обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "РОСЛИЗИН НИДЕРЛЭНДС Б.В." в лице филиала в Чувашской Республике о взыскании 171636 руб. 92 коп., в том числе 168565 руб. 60 коп. долга, 3071 руб. 32 коп. пени за период с 10.04.2009 по 22.05.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 01.07.2008 № 86-CW/2008 в части оплаты выполненного комплекса работ по внедрению системы измерения веса емкости FR5-2, включая разработку проектной документации по видам обеспечения, поставку весоизмерительной системы ферментера FR-5 согласно спецификации, электромонтажные работы системы измерения веса емкости FR5-2, пуско-наладочные работы по внедрению весоизмерительного оборудования. Стоимость выполненных работ составила 237336 руб., в том числе НДС 18%, ответчиком выполненные работы были оплачены частично на сумму 68770 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в добровольном порядке погашает задолженность перед истцом в размере        168565 руб. 60 коп., возникшую из ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда от 01.07.2008 № 86-CW/2008 и дополнительного соглашения от 30.12.2008 №1 к нему, а истец в остальной части отказывается от своих исковых требований; ответчик обязуется оплатить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: 68565 руб. 60 коп. - до 30.09.2009, 100000 руб. 00 коп. - до 31.10.2009; расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2466 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад - ГРУП",        г. Чебоксары, и закрытым акционерным обществом "РОСЛИЗИН НИДЕРЛЭНДС Б.В." в лице филиала в Чувашской Республике, п. Дубовка Шумерлинского района, в следующей редакции:
 
    1) ответчик в добровольном порядке погашает задолженность перед истцом в размере 168565 руб. 60 коп., возникшую из ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда от 01.07.2008 № 86-CW/2008 и дополнительного соглашения от 30.12.2008 №1 к нему, а истец в остальной части отказывается от своих исковых требований;
 
    2) ответчик обязуется оплатить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
 
    - 68565 руб. 60 коп. - до 30.09.2009;
 
    - 100000 руб. 00 коп. - до 31.10.2009;
 
    3) стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "РОСЛИЗИН НИДЕРЛЭНДС Б.В." в лице филиала в Чувашской Республике, п. Дубовка Шумерлинского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад - ГРУП", г. Чебоксары, 2466 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад - ГРУП", г. Чебоксары, из федерального бюджета 2466 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2009 № 387.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать