Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А79-5435/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5435/2010
05 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В»
о взыскании 27 090 руб.
при участии:
от истца – представителя Галочкина С.В. по доверенности от 27.05.2010 г.
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 27090 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 27090 руб.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец поставил ответчику дизельное топливо в количестве 1 295, 57 кг на сумму 27090 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.07.2009 № 73.
Однако ответчиком принятый товар до настоящего времени полностью не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 27090 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 27090 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. на оплату услуг представителя.
Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению, пропорционально заявленному требованию, а также с учетом выделения в отдельное производство исковых требований истца на основании определения суда от 11.06.2010, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 15.05.2010, расходный кассовый ордер от 15.05.2010 № 121 в размере 5000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 426 руб. 92 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 27090 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 426 руб. 92 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 1а, кв. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130016858, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ш. Марпосадское, д. 7а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128157311, 27 090 руб. (Двадцать семь тысяч девяносто рублей), 797 руб. 95 коп. (Семьсот девяносто семь рублей девяносто пять копеек) расходов по государственной пошлине, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 426 руб. 92 коп. (Четыреста двадцать шесть рублей девяносто две копейки).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
