Решение от 05 августа 2010 года №А79-5432/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5432/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В»
 
    о взыскании 289 362 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Галочкина С.В.  по доверенности от 27.05.2010 г.
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В» о взыскании суммы долга по договору от 26.02.2009 № 1 в размере 289362 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 289362 руб. 50 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор поставки продукции (товаров) от 26.02.2009 № 1, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бензин автомобильный неэтилированный марки Регуляр-92.
 
    Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора, цена одной тонны бензина, включая доставку, подлежащей поставке, отражается в прилагаемой к договору спецификации на каждую партию товара.
 
    В счет исполнения принятых на себя обязательств по договору  и выставленного ответчиком счета 13.07.2009 № 48 на предварительную оплату 27 770 литров бензина истец перечислил ответчику 485 975 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2009 № 231.
 
    За истекший период фактически было получено от ответчика  по накладной от 16.07.2009 № 41     11 235 литров бензина на сумму 196 612 руб. 50 коп.
 
    Излишне уплаченная истцом сумма составляет 289 362 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, в результате неисполнения принятых на себя договорных  обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 289362 руб. 50 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, предварительную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Поскольку ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил, истец обратился с данным иском в суд.
 
    Оценив действия сторон и представленные документы, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком действовали отношения, регулируемые гражданским законодательством по купле-продаже товаров на условиях предварительной оплаты.
 
    Согласно положениям статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительной оплате товаров и ее возврате, при невыполнении обязательств по поставке товаров, должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 289362 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению,  пропорционально заявленному требованию, а также с учетом выделения  в отдельное производство исковых требований истца на основании определения суда от 11.06.2010, в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 15.05.2010, расходный кассовый ордер от 15.05.2010 № 121 в размере 5000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере  4559 руб. 34 коп.  
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 289 362 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4559 руб. 97 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 1а, кв. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130016858, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ш. Марпосадское, д. 7а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128157311, 289 362 руб. 50 коп. (Двести восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два рубля пятьдесят копеек) долга, 8 523 руб. 22 коп. (Восемь тысяч пятьсот двадцать три рубля двадцать две копейки) расходов по государственной пошлине, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере  4 559 руб. 97 коп. (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей девяносто семь копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Т.Ю. Лазарева