Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5428/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5428/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой росток»
о взыскании 90 239 руб. 76 коп.,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой росток» о взыскании 90 239 руб. 76 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 09.11.2011 № 117 истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 660 руб. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной товара сумма долга в настоящее время составляет 18 660 руб. Названную сумму истец просит взыскать с организации принудительно.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 09.11.2011 № 117 истец также просит взыскать с ООО «Золотой росток» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2011 по 08.07.2014 в размере 17 894 руб. 94 коп.
Кроме этого, индивидуальный предприниматель Портнова О.Н. просит взыскать с ООО «Золотой росток» неустойку за период с 10.11.2011 по 08.07.2014 в размере 53 684 руб. 82 коп.
Вместе с этим, истец просит взыскать с ответчика 47 руб. 30 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления с документами ответчику.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства заявителем получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Копия определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выслана ответчику по известному суду адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 34/1, офис 51, однако данное судебное извещение было возвращено учреждением связи за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований в рамках арбитражного дела № А79-5428/2014 в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления заявителю в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 09.11.2011 между индивидуальным предпринимателем Портновой Оксаной Николаевной (поставщиком) и ООО «Золотой росток» (покупателем) заключен договор на поставку товара № 117.
В соответствии с условиями договора поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, отдельными партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке, форме и размере. Товар поставляется покупателю партиями, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет товар покупателю с отсрочкой оплаты (коммерческий кредит) полученной партии товара, на 5 банковских дней с даты поставки товара, указанной в накладной, по ценам, указанным по ассортименту в прайс-листе поставщика, действующем на день поступления заявки покупателя.
Из представленных представителем истца документов следует, что индивидуальный предприниматель Портнова О.Н. во исполнение условий договора от 09.11.2011 поставила ООО «Золотой росток» товар на общую сумму 18 660 руб., что подтверждает товарная накладная от 10.11.2011 № КЧ-0007315.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара индивидуальным предпринимателем Портновой О.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Золотой росток» подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи, с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Пунктом 4.4 договора от 09.11.2011 № 117 предусмотрено, что все споры, возникающие с исполнением обязательств, стороны обязуются решать путем переговоров, в случае не достижения согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Чувашской Республики.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил. Поэтому требование истца в части 18 660 руб. основного долга заявлено обоснованно.
Согласно пункту 4.1 договора от 09.11.2011 № 117 за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1 % от стоимости полученного товара за каждый день, начиная со дня отпуска товара.
В порядке пункта 4.2 договора от 09.11.2011 № 117 в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате за полученный товар, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и расчет пени за просрочку платежа, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в пределах заявленных требований.
Таким образом, с ООО «Золотой росток» в пользу индивидуального предпринимателя Портновой О.Н. подлежат взысканию 18 660 руб. основного долга, 17 894 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2011 по 08.07.2014, 53 684 руб. 82 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.11.2011 по 08.07.2014, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек в сумме
47 руб. 30 коп., составляющих почтовые расходы на направление ответчику копии иска с документами. Данные расходы подтверждены реестром почтовых отправлений от 08.07.2014.
В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на направление ответчику копии иска подлежат возмещению ответчиком.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой росток» (ОГРН 1112130010410, ИНН 212703781265) в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны (ОГРНИП 304212916300108, ИНН 212906494481) 90 239 руб. 76 коп. (девяносто тысяч двести тридцать девять рублей семьдесят шесть копеек), в том числе 18 660 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей) долга, 17 894 руб. 94 коп. (семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля девяносто четыре копейки) процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2011 по 08.07.2014, 53 684 руб. 82 коп. (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки) пени за просрочку платежа за период с 10.11.2011 по 08.07.2014, а также судебных расходов в размере47 руб. 30 коп. (сорок семь рублей тридцать копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой росток» (ОГРН 1112130010410, ИНН 212703781265), в доход федерального бюджета 3 609 руб. 59 коп. (три тысячи шестьсот девять рублей пятьдесят девять копеек) госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Л. Павлова
