Решение от 08 сентября 2014 года №А79-5423/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5423/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары ОГРН:1057747117724 ИНН:7719555477,
 
    к Алатырскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Школьное питание", г. Алатырь Чувашской Республики ОГРН:1022101630099 ИНН:2122000354,
 
    о взыскании 1239 руб. 31 коп.,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Алатырского городского муниципального унитарного предприятия "Школьное питание" 1239 руб. 31 коп. долга по оплате услуг, оказанных в январе-марте 2014 года в рамках договора №12.159-ТО на техническое обслуживание средств тревожной сигнализации от 09.01.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству; установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и Алатырским городским муниципальным унитарным предприятием "Школьное питание" (заказчик) заключен договор №12.159-ТО на техническое обслуживание средств тревожной сигнализации от 09.01.2014, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению №2 (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации). Состав "комплекса" и перечень "объектов" указываются в приложении №1 (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг). Заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).
 
    В приложении №1 к договору стороны стоимость ежемесячной абонентской платы с учетом НДС согласовали в размере 505 руб. 51 коп.
 
    Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг (пункт 5.2 договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.
 
    Факт надлежащего оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным ответчиком.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика за оказанные в январе-марте 2014 года услуги составляет 1239 руб. 31 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Алатырского городского муниципального унитарного предприятия "Школьное питание"в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации1239 руб. 31 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.А. Новоженина