Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5413/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5413/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское городское агентство недвижимости"
о взыскании 25 976 руб. 63 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское городское агентство недвижимости" о взыскании 25 976 руб. 63 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец отпустил ответчику тепловую энергию в период с февраля по май 2014 года на общую сумму 25 976 руб. 63 коп., о чем были выставлены к оплате счет-фактура от 28.02.2014 № 5637, от 31.03.2014 № 9354, от 30.04.2014 № 12653, от 31.05.2014 № 16655.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии сумма долга в настоящее время составляет 25 976 руб. 63 коп. Названную сумму истец просит взыскать с организации принудительно.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства заявителем получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Копия определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выслана ответчику по известному суду адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Дзержинского, д. 19, однако данное судебное извещение было возвращено учреждением связи за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований в рамках арбитражного дела № А79-5428/2014 в порядке упрощенного производства.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления заявителю в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 № 1425, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Из актов о присоединении зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика: 29Ц К.Маркса 29 Сельхозинститут по адресу: ул. Дзержинского, д. 19, нежилое помещение №2 (офис).
Во исполнение указанного договора и дополнительных соглашений к нему истцом ответчику в период с февраля по май 2014 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 25 976 руб. 63 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 28.02.2014 № 5637, от 31.03.2014 № 9354, от 30.04.2014 № 12653, от 31.05.2014 № 16655.
Неоплата долга ответчиком и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с февраля по май 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 25 976 руб. 63 коп.
Согласно пункту 5.1 названного договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки (периоды платежа):
а) до 5 числа текущего месяца – 50 %,
б) до 10 числа текущего месяца – 50 %, стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов. В платежных поручениях указывается номер и дата договора снабжения тепловой энергии, период (месяц и год) за который производится авансовый платеж, налоги (НДС).
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
Наличие долга в сумме 25 976 руб. 63 коп. ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 25 976 руб. 63 коп. основного долга обоснованным.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 25 976 руб. 63 коп. основного долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарское городское агентство недвижимости" (ОГРН 1022101137882, ИНН 2128036195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) 25 976 руб. 63 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки) долга за поставленную тепловую энергию в период с февраля по май 2014 года.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарское городское агентство недвижимости" (ОГРН 1022101137882, ИНН 2128036195) в доход федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Л. Павлова
