Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А79-5394/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5394/2010
02 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный рынок"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Регион"
о взыскании 17 480 150 руб. 65 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный рынок" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" (ответчик) о взыскании 12 600 000,00 руб. основного долга, 4 642 150 руб. 65 коп. процентов за пользование займом за период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года, 238 000,00 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года, всего 17 480 150 руб. 65 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора займа №75 от 17 марта 2008 года истец ответчику обязался предоставить заем в размере 12 600 000,00 руб. сроком на один год, размер процентов – 16,5 % годовых, срок уплаты процентов – ежемесячно в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным.
По платежному поручению №26 от 17.03.2008 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 12 600 000,00 руб.
01 апреля 2008 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору займа №2, в соответствии с которым срок займа был продлен до двух лет.
Ответчик, в нарушение обязательств, принятых на себя договором, займ не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 6 указанного договора займа истцом начислены проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 238 000,00 руб. за период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года.
В судебное заседание стороны представителей не направили, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «Сельскохозяйственный рынок» (займодавец» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-регион» (заемщик) был заключен договор займа №75, в соответствии с которым займодавец в день подписания договора передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 12 600 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежными средствами.
Согласно пункту 2 договора деньги перечисляются займодавцем на расчетный счет заемщика или на расчетный счет любого лица по указанию заемщика.
Срок возврата займа – один год с момента предоставления займа. Заемщик имеет право досрочно возвратить заем без предварительного согласования с займодавцем (пункт 3 договора).
В соответствии с пунктом 4 договора заем предоставляется под 16,5 % годовых. Сумма процентов уплачивается ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Дополнительным соглашением №1 от 01 апреля 2008 года к договору займа №75 от 17 марта 2008 года были внесены изменения в пункт 4 договора, и он был изложен в следующей редакции: «Сумма процентов начисляется ежемесячно в срок до 30 числа месяца и подлежит уплате одновременно с возвратом суммы займа».
Дополнительным соглашением №2 от 17 марта 2009 года к договору займа №75 от 17 марта 2008 года были внесены изменения в пункт 3 договора, и он был изложен в следующей редакции: «Срок займа – два года с момента предоставления займа. Заемщик имеет право досрочно возвратить заем без предварительного согласования с займодавцем».
Во исполнение указанного договора займа по платежному поручению №26 от 17 марта 2008 года истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 12 600 000,00 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием обратиться в суд с иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 12 600 000,00 руб., задолженность по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 4 договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 642 150 руб. 65. за период с 17 марта 2008 года по 10 июня 2010 года.
Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил.
Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 12 600 000,00 руб. основного долга, 4 642 150 руб. 65 коп. задолженности по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Кроме того, на основании пункта 6 заключенного сторонами договора займа №75 от 17 марта 2008 года, истцом начислена неустойка в размере 238 000,00 руб. за период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 договора за каждый день задержки исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторонами уплачивает другой стороне проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 238 000,00 руб. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом начиная с 11 июня 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы займа.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 400 руб. 75 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» в пользу открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный рынок» 12 600 000,00 (двенадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. основного долга, 4 642 150 (четыре миллиона шестьсот сорок две тысячи сто пятьдесят) руб. 65 коп. процентов за пользование займом за период с 17 марта 2008 года по 10 июня 2010 года, 238 000,00 (двести тридцать восемь тысяч) руб. договорной неустойки за период с 18 марта 2010 года по 10 июня 2010 года, всего 17 480 150 (семнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 65 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» в пользу открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный рынок» проценты за пользование займом начиная с 11 июня 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы займа, начислив их на сумму займа 12 600 000,00 руб., с применением процентной ставки – 16,5 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» в доход федерального бюджета 110 400 (сто десять тысяч четыреста) руб. 75 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
