Решение от 08 сентября 2014 года №А79-5393/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5393/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21", ОГРН1112124000669, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, вл. 41,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Продстройхоз Маркет", ОГРН 1062137019120, 429620, Чувашская Республика, Красноармейский район,
с. Красноармейское, ул. Механизаторов, д. 1 Б,
 
    о взыскании 17759,13 руб.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее – истец,
ООО "Звезда 21") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продстройхоз Маркет" (далее – ответчик, ООО "Продстройхоз Маркет") о взыскании 17759,13 руб. долга,
3500,0 руб. расходов на оплату услуг представителя, 47,10 руб. почтовых расходов.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 26.02.2014 №№ О300006223, О300006224, от 04.03.2014 №№ О300006833, О300006832.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковые требования не направил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ООО "Звезда21" поставило ООО "Продстройхоз Маркет" товар на общую сумму 25812,06 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.02.2014 №№ О300006223, О300006224, от 04.03.2014 №№ О300006833, О300006832.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1статьи 486 кодекса Российской Федерации).
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным товарным накладным с учетом частичной оплаты составила 17759,13 руб.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 17759,13 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истец также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3500,0 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов заявитель представил договор на оказание агентских услуг от 15.04.2013 № 03, заключенный между ООО "Теорема" (агент) и ООО "Звезда21" (принципал), дополнительное соглашение от 30.04.2013 № 1, задание принципала от 09.06.2014, отчет агента от 09.06.2014, акт приема-передачи от 04.07.2014 и платежное поручение от 04.07.2014 № 1295 на сумму 3500,0 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объема оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления), сложности дела, стоимости юридических услуг в регионе, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в заявленном размере.
 
    Требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 47,10 руб. подлежит удовлетворению, поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с предъявлением иска и подтверждены документально (почтовая квитанция от 18.06.2014 № 00328).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продстройхоз Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21"
23306,23 руб., в том числе 17759,13 руб. долга, 3500,0 руб. расходов на оплату услуг представителя, 47,10 руб. почтовых расходов, 2000,0 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю. Яхатина