Определение от 01 октября 2008 года №А79-5393/2008

Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А79-5393/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5393/2008
 
    01 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации-5»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
 
    о взыскании 499567.80 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кирилловой И.А. по доверенности от 31.03.2008,
 
    от ответчика – Киреевой О.В. по доверенности от 30.09.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации-5» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 491955 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 18.12.2007 №61/2007,  а также 7612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, истец отказывается от иска, ответчик уплачивает истцу 291955 руб. 80 коп. долга в срок до 25 октября 2008 года. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере, а именно в сумме 5 745 руб. 68 коп.
 
    Истец платежным поручением от 30.07.2008 №573 уплатил 11 491 руб.  государственной пошлины.
 
    Ответчику следует возместить истцу 5 745 руб. 68 коп. государственной пошлины, остальная часть уплаченной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, обществом с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации-5» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», в следующей редакции:
 
    «1. ООО «Управление малой механизации-5»  отказывается от иска,
 
    2. ООО «Строитель» уплачивает ООО «Управление малой механизации-5» 291955 руб. 80 коп. долга в срок до 25 октября 2008 года.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Строитель».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации-5»  5 745 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации-5» из федерального бюджета 5745 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать