Решение от 07 сентября 2010 года №А79-5385/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5385/2010
 
    07 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский"
 
    о взыскании 174 943 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" (ответчик) о взыскании 174 283 руб. 80 коп. основного долга, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период март-апрель 2010 года по счетам-фактурам № 45958 от 31.03.2010, № 49247 от 30.04.2010, 1 719 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 10.06.2010.
 
    В последующем ходатайством от 18.08.2010 №11/2-02/854 истец заявил об отказе от иска в размере 852 руб. 50 коп. долга, 207 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в части взыскания
173 431 руб. 30 коп. долга, 1 512 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 10.06.2010. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен, расчет произведен истцом в соответствии с Правилами №307. Поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания 852 руб. 50 коп. долга, 207 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принимает отказ от части искового требования по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от части искового требования по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В судебном заседании 28.07.2010 представитель ответчика иск не оспорил, отзывом от 28.07.2010
№ 228 суду пояснил, что согласно справке начисления за тепловую энергию населению ее стоимость составила 432 020 руб. 90 коп., однако истцом по счетам – фактурам выставлено 484 062 руб. 84 коп. Таким образом, убыток составляет 142 041 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 0101.2009 № 2951, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 8.1. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
 
    В силу пункта 8.2 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию срок до 11 числа месяца следующего за расчетным.
 
    За период с марта по апрель 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 174 283 руб. 80 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами от 31.03.2010
№ 45958, от30.04.2010 № 49247.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
 
    14.05.2010 ответчику была направлена претензия №23/3/01-32/1852 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период март-апрель 2010 года, которая составляет 173 431 руб. 30 коп.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 173 431 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 173 431 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 719 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 10.06.2010.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов подлежащих уплате за период просрочки.
 
    Доводы ответчика судом не принимаются в силу следующего. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик не представил доказательства причинения ему убытков в связи с нарушением истцом каких-либо обязательств по договору, контррасчет суммы иска.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             173 431 руб. 30 коп. долга, 1 512 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 10.06.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 173 431 руб. 30 коп. долга, 1 512 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 10.06.2010.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 852 руб. 50 коп. долга, 207 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" в доход федерального бюджета 6 248 руб. 39 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова