Решение от 22 марта 2010 года №А79-538/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-538/2010
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь» 424000, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, 8 Г
 
    424000, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, 15
 
    424000, г. Йошкар-Ола, ул. Школьная, 19
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росбау»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 3А
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6
 
    о взыскании 4988.10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Питерова В. Н. по доверенности от 20.09.2009
 
 
    установил:
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 22.03.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росбау» о взыскании 4 550 руб. долга, 448 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 26.01.2010, далее с 27.01.2010 по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8.75 % , итого 4 988 руб. 10 коп. Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № Ч0007248 от 31.07.2008, № Ч0003593 от 13.05.2008, № Ч0004321 от 31.05.2008, № Ч0009060 от 30.09.2008, № Ч0008174 от 31.08.2008, № Ч0006260 от 30.06.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, представив заявления, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 2 350 руб. долга, 524 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 26.01.2010, далее с 27.01.2010 по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8.75 %, итого 5 074 руб. 19 коп. Поддержал требования о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 500 руб.  Представил суду доказательства направления в адрес ответчика копии уточненного искового заявления.
 
    Заявления об уточнении требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Росбау» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Здоровая жизнь» по товарным накладным № Ч0007248 от 31.07.2008, № Ч0003593 от 13.05.2008, № Ч0004321 от 31.05.2008, № Ч0009060 от 30.09.2008, № Ч0008174 от 31.08.2008, № Ч0006260 от 30.06.2008 поставило ответчику товар на сумму 4 950 руб.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично: платежным поручением от 08.05.2008 № 20 в размере 400 руб., платежным поручением от 11.03.2010 № 7 в размере 2 200 руб. С учетом данных уплат долг ответчика составляет 2 350 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные № Ч0007248 от 31.07.2008, № Ч0003593 от 13.05.2008, № Ч0004321 от 31.05.2008, № Ч0009060 от 30.09.2008, № Ч0008174 от 31.08.2008, № Ч0006260 от 30.06.2008 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Факт задолженности в сумме 2 350 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 529 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 26.01.2010, далее с 27.01.2010 по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8.75 %,
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 10.03.2010 подлежат удовлетворению в сумме 572 руб. 86 коп., исходя из следующего расчёта:
4 550 х 8,75% : 360 х 518 дней. Учитывая, что платежным поручением № 7 от 11.03.2010 произведена уплата 2 200 руб., то за период с 11.03.2010 по 22.03.2010 подлежат удовлетворению в сумме 6 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: 2 350 руб. х 8,75% : 360 х 12 дней. Таким образом, за период с 03.10.2008 по 22.03.2010 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 71 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2010 по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8.75%).
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор оказания услуг от 26.01.2010, заключенный между ООО «Компания «Здоровая жизнь» и Питеровым Вячеславом Николаевичем. Предметом договора является оказание юридической помощи. Так, исполнитель принял на себя обязанность по составлению искового заявления к ООО «Росбау» о взыскании долга в размере 4 550 руб., процентов за необоснованное удержание чужих денежных средств, по представительству в суде первой инстанции по месту нахождения ответчика, представительству интересов в службе судебных приставов (раздел 1 договора).
 
    Согласно договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 000 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    За оказанные юридические услуги ООО «Компания «Здоровая жизнь» оплатило Питерову В. Н. 2 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.01.2010 № 187.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 25.02.2010 и в судебных заседаниях 22.03.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбау», ИНН 2130029438, ОГРН 1072130017520, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», ИНН 1215064486, ОГРН 1021200767510, расположенного по адресу: Российская Федерация, Репсублика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Школьная, д. 19,  зарегистрированного в качестве юридического лица 01.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар – Оле, 2 350 (Две тысячи триста пятьдесят) руб. долга, 579 (Пятьсот семьдесят девять) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 22.03.2010. Начиная с 23.03.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 2 350 руб. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8.75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбау», ИНН 2130029438, ОГРН 1072130017520, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», ИНН 1215064486, ОГРН 1021200767510, расположенного по адресу: Российская Федерация, Репсублика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Школьная, д. 19,  зарегистрированного в качестве юридического лица 01.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар – Оле, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 (Пятьсот) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина