Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А79-5381/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5381/2010
06 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каскад»
о взыскании 44407.10 руб.,
при участии:
от истца - директора Совиной Т.А.,
от ответчика - не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД» о взыскании суммы основного долга в размере 39762 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4644 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил сумму заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39762 руб. 84 коп. и проценты за период с 07.01.2010 по 08.06.2010 в размере 1301 руб. 13 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 09.11.2009 № 184, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: кондитерские, хлебобулочные и другие изделия в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя по свободно отпускным ценам, указанным в накладной или счет-фактуре.
Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в течение 5 (пяти) календарных дней. Основанием для оплаты является товарная накладная поставщика.
Истец согласно договору поставки поставил ответчику товар, что подтверждается накладными: от 15.10.2009 № 26136 на сумму 4888 руб. 23 коп., от 16.10.2009 № 26278 на сумму 1229 руб. 41 коп., от 16.10.2009 № 26271 на сумму 1697 руб. 09 коп., от 16.10.2009 № 26276 на сумму 1629 руб. 38 коп., от 16.10.2009 № 26277 на сумму 1676 руб. 64 коп., от 22.10.2009 № 26766 на сумму 1549 руб. 22 коп., от 23.10.2009 № 26874 на сумму 1131 руб. 26 коп., от 24.10.2009 № 26980 на сумму 1095 руб. 03 коп., от 27.10.2009 № 27232 на сумму 4303 руб. 66 коп., от 12.11.2009 № 28711 на сумму 2002 руб. 23 коп., от 17.11.2009 № 29152 на сумму 2585 руб. 41 коп., от 17.11.2009 № 29154 на сумму 634 руб. 64 коп., от 27.11.2009 № 30110 на сумму 2316 руб. 82 коп., от 27.11.2009 № 30114 на сумму 747 руб. 80 коп., от 27.11.2009 № 30115 на сумму 1463 руб. 07 коп., от 04.12.2009 № 30758 на сумму 815 руб. 10 коп., от 04.12.2009 № 30757 на сумму 1885 руб. 82 коп., от 10.12.2009 № 31306 на сумму 3500 руб. 61 коп., от 11.12.2009 № 31402 на сумму 2568 руб. 55 коп., от 17.12.2009 № 31944 на сумму 1322 руб. 59 коп., от 17.12.2009 № 31947 на сумму 952 руб. 28 коп., от 29.12.2009 № 33007 на сумму 848 руб. 42 коп.
Ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не уплатил.
На день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 39762 руб. 84 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 39762 руб. 84 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.01.2010 по 08.06.2010 в размере 1301 руб. 13 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 07.01.2010 по 08.06.2010 в размере 1301 руб. 13 коп.
С 09.06.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день обращения с иском в суд в размере 7,75 %.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 39762 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1301 руб. 13 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД», ОГРН 1082124001376 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский», ИНН 2111000680 сумму основного долга в размере 39 762 руб. 84 коп. (Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки), 1301 руб. 13 коп. (Одна тысяча триста один рубль тринадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2010 по 08.06.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,75 %, а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
