Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-5377/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5377/2010
06 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» (г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, дом 68) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-1» (г. Чебоксары, ул. Энгельса, дом 14) о взыскании 11.044 руб. 42 коп.,
при участии:
представителя истца – заместителя генерального директора Грибова В.В., по доверенности от 31.12.2009 № 130,
от ответчика – не было,
установил:
Республиканское государственное унитарное предприятие «Чуваштоппром» г. Чебоксары обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-1» г. Чебоксары о взыскании 11.044 руб. 42 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора от 22.05.2009 истец поставил ответчику торф по товарной накладной от 01.06.2009 № 339 на сумму 368.175 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного торфа сумма долга в настоящее время составляет 8.175 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 названного договора истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 2.869 руб. 42 коп. за период с 04.06.2009 по 20.05.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проанализировав имеющиеся документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 22.05.2009 между ООО «Парк-1» (покупателем) и РГУП «Чуваштоппром» (поставщиком) заключен договор №02-06/3 на поставку сельскохозяйственного торфа в 2009 году.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить сельскохозяйственный торф в количестве 500 тонн. Поставка сельхозторфа осуществляется по цене 750 руб. за тонну, включая НДС и погрузку.
Согласно разделу 2 названного договора расчет за поставляемый товар производится на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара.
РГУП «Чуваштоппром» во исполнение условий договора поставки от 22.05.2009 поставило ООО «Парк-1» товар по накладной от 01.06.2009 №339 на сумму 368.175 руб.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма долга в настоящее время составляет 8.175 руб. Так, платежными поручениями от 01.06.2009 № 169, от 03.06.2009 № 169 ответчиком оплачено 360.000 руб.
ООО «Парк-1» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
Согласно пункту 4.2 договора поставки от 22.05.2009 № 02-06/3 в случае несвоевременной оплаты за поставленный торф покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 04.06.2009 по 20.05.2010 пени составляют 2.869 руб. 42 коп.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Парк-1» в пользу РГУП «Чуваштоппром» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 8.175 руб., пени за период с 04.06.2009 по 20.05.2010 в сумме 2.869 руб. 42 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк-1» г.Чебоксары (ОГРН – 1052182819336) в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» г.Чебоксары 11.044 руб. 42 коп. (Одиннадцать тысяч сорок четыре рубля сорок две копейки), в том числе 8.175 (Восемь тысяч сто семьдесят пять рублей) долга, 2.869 руб. 42 коп. (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей сорок две копейки) пени за период с 04.06.2009 по 20.05.2010, а также в возврат госпошлины 2.000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Т. Михайлов
