Решение от 08 сентября 2014 года №А79-5374/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5374/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Михайлова А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Чебоксарский хлебозавод № 2», г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Анатольевне, г. Чебоксары о взыскании 31 618 руб. 21 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Чебоксарский хлебозавод № 2» (далее – ОАО «ЧХЗ № 2», общество) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Анатольевны вышеуказанной суммы
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора от 04.02.2014 № 12 на поставку продукции ответчику был поставлен товар на общую сумму 32 373 руб. 85 коп. по следующим накладным: от 05.03.2014 № 25845/030100 на сумму 1 092 руб. 00 коп. (оплачена частично, неоплаченный долг 336 руб. 36 коп.) от 07.03.2014 № 9491/030200 на сумму 1 869 руб. 00 коп., от 11.03.2014 № 29284/030100 на сумму 933 руб. 60 коп., от 12.03.2014 № 10391/030200 на сумму 433 руб. 80 коп., от 13.03.2014 № 30511/030100 на сумму 1 468 руб. 50 коп., от 14.03.2014 № 10622/030200 на сумму 1 020 руб. 80 коп., от 14.03.2014 № 31072/030100 на сумму 1 052 руб. 40 коп., от 18.03.2014 № 33372/030100 на сумму 989 руб. 00 коп., от 19.03.2014 № 11299/030200 на сумму 1 795 руб. 50 коп., от 20.03.2014 № 34564/030100 на сумму 1 058 руб. 65 коп., от 21.03.2014 № 11621/030200 на сумму 1 533 руб. 10 коп., от 25.03.2014 № 37388/030100 на сумму 1 458 руб. 95 коп., от 26.03.2014 № 12337/030200 на сумму 1 499 руб. 75 коп., от 28.03.2014 № 39297/030100 на сумму 1 384 руб. 80 коп., от 29.03.2014 № 12691/030200 на сумму 793 руб., от 30.03.2014 № 12784/030200 на сумму 822 руб. 20 коп., от 30.03.2014 № 40361/030100 на сумму 1 156 руб. 85 коп., от 01.04.2014 № 13118/030200 на сумму 1 095 руб., от 01.04.2014 № 41577/030100 на сумму 1 228 руб. 80 коп., от 03.04.2014 № 42790/030100 на сумму 1 595 руб. 85 коп., от 04.04.2014 № 13545/030200 на сумму 1 863 руб.
70 коп., от 05.04.2014 № 13705/030200 на сумму 528 руб., от 05.04.2014 № 43976/030100 на сумму 1 077 руб. 15 коп., от 08.04.2014 № 45633/030100 на сумму 1 485 руб. 30 коп., от 11.04.2014 № 47499/030100 на сумму 1 701 руб.
55 коп., от 16.04.2014 № 15200/030200 на сумму 310 руб. 60 коп., от 16.04.2014 № 50405/030100 на сумму 1 126 руб.
 
    Ответчик обязался оплатить поставленный товар, однако свое обязательство исполнил лишь в сумме 755 руб. 64 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 618 руб. 21 коп. На основании изложенного ОАО «ЧХЗ № 2» просит взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Т.А. долг в названной сумме и отнести на неё расходы по госпошлине.
 
    Индивидуальный предприниматель Егорова Татьяна Анатольевна требование не оспорила, в нарушение определения суда от 07.07.2014 отзыв на иск не представила.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом суд учитывает, что в силу положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», а также пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, индивидуальный предприниматель Егорова Т.А. считается извещенной о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что Егорова Татьяна Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304212710000063.
 
    Из материалов дела видно, что 04.02.2014 между ОАО «ЧХЗ № 2» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Егоровой Т.А. (покупатель) был заключен договор № 12 на поставку продукции. Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязуется поставить продукцию собственного производства, именуемую в дальнейшем товар или продукция, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяется согласно заявке покупателя, фиксируемой поставщиком. Конкретное наименование, количество, цена товара указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    На основании этого ответчику была поставлена хлебобулочная продукция общей стоимостью 32 373 руб. 85 коп. по следующим накладным: от 05.03.2014 № 25845/030100 на сумму 1 092 руб. 00 коп. (оплачена частично, неоплаченный долг 336 руб. 36 коп.) от 07.03.2014 № 9491/030200 на сумму 1 869 руб. 00 коп., от 11.03.2014 № 29284/030100 на сумму 933 руб. 60 коп., от 12.03.2014 № 10391/030200 на сумму 433 руб. 80 коп., от 13.03.2014 № 30511/030100 на сумму 1 468 руб. 50 коп., от 14.03.2014 № 10622/030200 на сумму 1 020 руб. 80 коп., от 14.03.2014 № 31072/030100 на сумму 1 052 руб. 40 коп., от 18.03.2014 № 33372/030100 на сумму 989 руб. 00 коп., от 19.03.2014 № 11299/030200 на сумму 1 795 руб. 50 коп., от 20.03.2014 № 34564/030100 на сумму 1 058 руб. 65 коп., от 21.03.2014 № 11621/030200 на сумму 1 533 руб. 10 коп., от 25.03.2014 № 37388/030100 на сумму 1 458 руб. 95 коп., от 26.03.2014 № 12337/030200 на сумму 1 499 руб. 75 коп., от 28.03.2014 № 39297/030100 на сумму 1 384 руб. 80 коп., от 29.03.2014 № 12691/030200 на сумму 793 руб., от 30.03.2014 № 12784/030200 на сумму 822 руб. 20 коп., от 30.03.2014 № 40361/030100 на сумму 1 156 руб. 85 коп., от 01.04.2014 № 13118/030200 на сумму 1 095 руб., от 01.04.2014 № 41577/030100 на сумму 1 228 руб. 80 коп., от 03.04.2014 № 42790/030100 на сумму 1 595 руб. 85 коп., от 04.04.2014 № 13545/030200 на сумму 1 863 руб.
70 коп., от 05.04.2014 № 13705/030200 на сумму 528 руб., от 05.04.2014 № 43976/030100 на сумму 1 077 руб. 15 коп., от 08.04.2014 № 45633/030100 на сумму 1 485 руб. 30 коп., от 11.04.2014 № 47499/030100 на сумму 1 701 руб.
55 коп., от 16.04.2014 № 15200/030200 на сумму 310 руб. 60 коп., от 16.04.2014 № 50405/030100 на сумму 1 126 руб.
 
    Хлебобулочная продукция была получена в порядке, установленном пунктом 1.7 договора.
 
    Оплата полученной продукции производится в течение 3 банковских дней перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.2 договора).
 
    Вместе с тем ответчик исполнил свое обязательство лишь в сумме 755 руб. 64 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 618 руб. 21 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению товарной накладной, фактическую передачу и прием товара уполномоченным представителем ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) продукции.
 
    Статьями 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на день принятия решения суду не представлены.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в заявленной сумме
31 618 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Анатольевны, г. Чебоксары Чувашской Республики (ИНН – 212700466353, ОГРНИП – 304212710000063) в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарский хлебозавод № 2», г. Чебоксары Чувашской Республики (ИНН – 2126000690, ОГРН – 1022100966733) 31 618 руб. 21 коп. (тридцать одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей двадцать одна копейка), а также в возврат госпошлины 2 000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                      А.Т. Михайлов