Решение от 02 апреля 2010 года №А79-536/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-536/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики
 
    к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"
 
    о взыскании 13 393 руб. 75 коп.
 
    при участии от истца Смирнова Ю.И.- доверенность № 90 от 10.12.2009 (сроком по 31.05.2010),
 
    от ответчика Васильевой Н.Ю.- доверенность от 11.01.2010 за № 22 (сроком до 31.12.2010)
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании 11 393 руб. 75 коп. утраты товарной стоимости автомобиля ПАЗ 320402-03, регистрационный знак АО 391 21 RUS, а также 2 000 руб. расходов за проведение оценки.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Представитель ответчика в заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что всоответствии положениями  Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 № 40-ФЗ , а также  Правилами ОСАГО возмещение  утраты товарной стоимости  транспортных средств  не предусмотрено.
 
    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17.09.2009 по пр. Московский, д.17,  строение 1 в г. Чебоксары   произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства стоимости автомобиля ПАЗ 320402-03, регистрационный знак АО 391 21 RUSи транспортного средства  ГАЗ-329132, регистрационный номер  Е АО 35-421 RUSпод управлением Тимофеева Н.И.
 
    Согласно постановлению о наложении административного взыскания Тимофеев Н.И.  управляя автомашиной ГАЗ-329132, регистрационный номер  Е АО 35-421 RUS, не соблюдал необходимого бокового интервала, тем самым нарушил п. 9.10  Правил дорожного движения, статью 12.15 часть 1 КоАП РФ. 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  ПАЗ 320402-03, регистрационный знак АО 391 21 RUS, причинены повреждения.
 
    Отчетом № 40414-09 составленным обществом с ограниченной ответственностью  "Бенифит" установлено, что утрата товарной стоимости    транспортного средства составила 11 393 руб. 75 коп.
 
    За услуги оценщика истец выплатил ООО "Бенифит" 2 000 руб.,  что подтверждается товарным чеком от 30.09.2009 и чеком на оплату.
 
    Ответчиком в этой части  заключение эксперта не оспорено.
 
    Требование о  выплате указанной суммы в добровольном порядке оставлено ответчиком  без  исполнения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска о выплате утраты товарной стоимости и компенсации затрат по оплате услуг оценщика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается и установлено судом, в рассматриваемом споре присутствуют все элементы состава имущественного проступка, в частности вина Тимофеева Н.И. и противоправность его действий.
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства, водитель которого является виновным в ДТП лицом, застрахована ответчиком, страховой полис серии ВВВ №0490483788.
 
    Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает.  Так,  на основании акта о страховом случае  от 16.10.2009 ОАО "РСТК"  выплатило истцу  страховое возмещение в сумме 6 553 руб. 91 коп., без учета утраты товарной стоимости.
 
    Заключая договор, стороны взяли на себя определенные обязательства.
Так, ответчиком принято на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пользу лица, которому причинен вред действиями страхователя гражданской ответственности в случае наступления страхового случая, которым в частности является и дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
    Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 11 393 руб. 75 коп. утраты товарной стоимости и 2  000 руб.  расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в лице Чувашского филиала    в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики  11 393 (одиннадцать тысяч триста девяносто три) руб. 75 коп. величины утраты товарной стоимости,  а также 2 000 (две тысячи)  руб. расходов по оплате услуг оценщика и возврат  государственной пошлины 535 (пятьсот тридцать пять)  руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева