Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-5360/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5360/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
к товариществу собственников жилья «Залив»
о взыскании 360 221 руб. 15 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),
при участии:
от истца – Степановой М.В. по доверенности № 138 от 12.08.2014,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к товариществу собственников жилья «Залив» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 867 354 руб. 02 коп. за поставленную тепловую энергию с марта
по апрель 2014 года.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 3688 от 01.01.2009 по оплате потребленной тепловой энергии.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 360 221 руб. 15 коп. за поставленную тепловую энергию за апрель 2014 года по основаниям, изложенным в иске.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения к исковым требованиям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве от 28.10.2014 ответчик указал, что задолженность за март и апрель 2014 года оплачена в сумме 816 159 руб. 73 коп., долг составляет 51 194 руб. 29 коп., просил судебное заседание провести без участия его представителя.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (теплоснабжающая организация) и некоммерческой организацией товарищества собственников жилья «Залив» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией №3688 от 01.01.2009 (с учетом дополнительных соглашений к договору), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Перечень объектов потребителя, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением № 3 к договору.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
На основании пункта 8.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации.
В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется: собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным; потребителем за тепловую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.
По итогам расчета теплоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются потребителю (пункт 8.4 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 626 833 руб. 40 коп., на оплату предъявил счет-фактуру № 11824 от 30.04.2014.
Поскольку обязательства по оплате принятой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства надлежащим образом своевременно не исполнил на сумму 360 221 руб. 15 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 360 221 руб. 15 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются как необоснованные. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, на день вынесения решения ответчиком погашена задолженность за март 2014 года в полном объеме в сумме 586 634 руб. 62 коп., за апрель 2014 года в сумме 266 612 руб. 25 коп.
Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая в связи с тяжелым финансовым положением ответчика и введением в отношении него конкурсного производства подлежит уменьшению до 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с товарищества собственников жилья «Залив» (ИНН 2129029874, ОГРН 1022101290320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) долг в сумме 360 221 руб. 15 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Залив» (ИНН 2129029874, ОГРН 1022101290320) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Афанасьев