Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А79-5353/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5353/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ», г.Чебоксары
к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Забота», г.Ядрин
о взыскании 25 909 руб. 90 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Забота» о взыскании 20 511 руб. 12 коп. долга, 5 398 руб. 78 коп. неустойки за период с 13.02.2012 по 20.06.2014 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 13.01.2012 № 1242, от 27.08.2013 № 28874, от 27.08.2013 № 28875, от 10.09.2013 № 30504, от 10.09.2013 № 30505 в рамках договора оптовой поставки от 11.01.2011 № Б/6899/11.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления истцу в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 11.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ» (поставщик) и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Забота»(покупатель) заключен договор оптовой поставки № Б/6899/11 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Истец по товарным накладным от 13.01.2012 № 1242, от 27.08.2013 № 28874, от 27.08.2013 № 28875, от 10.09.2013 № 30504, от 10.09.2013 № 30505 поставил ответчику товар на общую сумму 24 719 руб. 06 коп. Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, на сумму 4 207 руб. 94 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по вышеназванным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 20 511 руб. 12 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму основного долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара ООО «БАЙКАЛ» сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Забота» подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 20 511 руб. 12 коп.основного долга обоснованным.
Пунктом 3.5 названного договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты по каждой накладной в отдельности покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде процентов в размере 0,1% в день по каждой накладной в отдельности. Предупреждением об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики является претензионное письмо поставщика к покупателю.
Претензия от 20.06.2014 с требованием о погашении основного долга в сумме 20 511 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 5 398 руб. 78 коп. оставлена ответчиком без внимания.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по вышеназванным товарным накладным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также правомерно.
Расчет неустойки в размере 5 398 руб. 78 коп. за период с 13.02.2012 по 20.06.2014 судом проверен и признан обоснованным как не превышающий размер фактического.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Доказательств оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Забота» (ОГРН 1062136019637, ИНН 2119901743) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ» (ОГРН 1022100980197, ИНН 2127307935) долг в сумме 20 511 руб. 12 коп. (Двадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей двенадцать копеек), пени в сумме 5 398 руб. 78 коп. (пять тысяч триста девяносто восемь рублей семьдесят восемь копеек) за период с 13.02.2012 по 20.06.2014, начиная с 21.06.2014 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 20 511 руб. 12 коп. исходя из ставки 0,1% в день, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Л. Павлова
