Решение от 28 июля 2010 года №А79-5350/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5350/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"
 
    к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман"
 
    о взыскании 22045.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Емельяновой О.Г. по доверенности № 145 от 10.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" в (ответчик) о взыскании 22 045 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован тем, что открытым акционерным обществом «Московская страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 22 045 руб. 00 коп. Федорову И.З. по страховому полису (Договору) страхования средств наземного транспорта «Стандарт» 0405/21-0001292 в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортного происшествия 15.02.2009 по ул. Б. Миттова, д. 14/1. Согласно определению отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тавоткина А.И., управляющим автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер М 351 ВО 21 rus, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Решением № 7 от 26.10.2009 участника открытое акционерное общество «Московская страховая компания» реорганизовано в открытое акционерное общество "Страховая группа МСК". Истец в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства страховой выплаты не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и Федоровым Игорем Зиновьевичем заключен договор страхования транспортного средства на срок с 29.08.2008 по 28.08.2009 (полис № 0405/21-0001292).
 
    В рамках заключенного договора истцом на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта № 592-02/09 от 20.02.2009, страхового акта №79 от 04.03.2009 произведена выплата страхового возмещения Федорову И.З. по платежному поручению № 295 от 06.03.2009 в размере 22 045 руб. 00 коп., в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 15.02.2010 по ул. Б. Миттова, д. 14/1 в г. Чебоксары.
 
    Согласно определению  от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2009, справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2009 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Тавоткина А.И., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования ААА № 0407228366.
 
    Истец обратился с заявлением к ответчику как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.
 
    Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности лица, виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 22 045 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 22 045 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова