Решение от 08 сентября 2014 года №А79-5345/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5345/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5345/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Чебоксары ОГРН:1042127014236 ИНН:2127006416,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Нефрит", г. Новочебоксарск ОГРН:1062130015683 ИНН:2130010846,
 
    о взыскании 82084 руб. 60 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ягуар" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефрит" 72199 руб. 66 коп. долга по оплате товара, переданного в рамках договора поставки №872 от 19.02.2013 по товарным накладным №АЛ1234 от 13.11.2013, №АЛ1336 от 29.11.2013, 9884 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 по 30.05.2014, и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству; установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом доказательств получения претензии; уточнения требования в части взыскания суммы в размере 9884 руб. 94 коп.; ответчиком - письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений, в том числе контррасчета предъявленной к взысканию суммы, доказательств оплаты (при их наличии), а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    17.07.2014 от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 72199 руб. 66 коп. долга, 9884 руб. 94 коп. неустойки за период с 30.12.2013 по 30.05.2014, с 31.05.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, а также доказательства получения ответчиком претензии.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение предмета иска.
 
    Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Ягуар" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефрит" (покупатель) заключен договор поставки №872 от 19.02.2013, по условиям которого поставщик поставляет в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную, слабоалкогольную и иную продукцию.
 
    Согласно пункту 3.4 договора срок оплаты товара в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.
 
    Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарным накладным №А-АЛ001234 от 13.11.2013, №А-АЛ001336 от 29.11.2013 передал ответчику товар на сумму 73500 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено частично, в результате чего по состоянию на 30.05.2014 образовалась задолженность в размере 72199 руб. 66 коп.
 
    Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Претензия №27 от 30.05.2014, полученная ответчиком 03.06.2014, содержащая просьбу оплатить задолженность в размере 72199 руб. 66 коп., пени за период с 30.12.2013 по 30.05.2014 в сумме 9884 руб. 94 коп. и указание на возможное обращение в арбитражный суд для взыскания, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, оставлена ответчиком без ответа.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 9884 руб. 94 коп. неустойки за период с 30.12.2013 по 30.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения установленного договором срока внесения оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.
 
    Проверив произведенный истцом за период с 30.12.2013 по 30.05.2014 расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 9884 руб. 94 коп.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    За период с 31.05.2014 по 08.09.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 1621 руб. 48коп. исходя из следующего расчета – 72199 руб. 66 коп. * 98 дней * 8,25 / 36000.
 
    С 09.09.2014 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефрит"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар"72199 руб. 66 коп. долга, 9884 руб. 94 коп. неустойки за период с 30.12.2013 по 30.05.2014, 1621 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 по 08.09.2014,3283 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 09.09.2014 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 72199 руб. 66 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефрит"в доход федерального бюджета 65 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.А. Новоженина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать