Решение от 04 сентября 2014 года №А79-5335/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5335/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5335/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Шумерлинского отделения вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", г. Шумерля, Чувашская Республика, ул.Щербакова, 1, ОГРН 1122130009726, ИНН 2130107118
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Ходарский информационно-культурный центр" Ходарского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, Шумерлинский район, с. Ходары, Чувашская Республика, ул. Садовая, д.16, ОГРН 1112138000413, ИНН 2118002905
 
    о взыскании 2209 руб.
 
    установил:
 
 
    Шумерлинское отделение вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее – истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Ходарский информационно-культурный центр" Ходарского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 2209 руб. долга.
 
    Иск основан на нормах статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных по договору от 01.01.2014 № 61/45тс.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор от 01.01.2014 № 61/45тс (далее – Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению контроля за состоянием технических средств охраны, подключенных к GSM-системе централизованного наблюдения охраны и по оперативному реагированию в виде обеспечения сообщения ближайшему к объекту органу внутренних дел для направления в режиме взаимодействия дежурных частей наряда полиции на поступившее с аппарата сотовой связи ответчика тревожное сообщение в целях пресечения правонарушений и преступлений, совершаемых на объекте по адресу: ул. Садовая, д. 16, с. Ходары Шумеплинского района (пункт 1.1 Договора и приложение № 1 к нему).
 
    Договор заключается сроком с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
 
    Разделом 7 Договора предусмотрены тарифы за услуги охраны и порядок расчетов, в соответствии с которым абонентская плата охране вносится клиентом ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 Договора). Согласно приложению № 1 к Договору ежемесячная стоимость услуг составляет 705 руб.
 
    Оценив условия Договора, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В период с января 2014 года по май 2014 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3525 руб., что подтверждается двусторонними актами от 14.03.2014 № 396, № 397, от 02.04.2014 № 535, от 05.05.2014 № 674, от 02.06.2014 № 804.
 
    Ответчиком задолженность оплачена частично, сумма непогашенного долга составила 2209 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2014 № 504 об оплате образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Ходарский информационно-культурный центр" Ходарского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики в пользу Шумерлинского отделения вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" 2209 руб. долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Ходарский информационно-культурный центр" Ходарского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать