Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-5330/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5330/2010
26 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма»,
о взыскании 97 951 руб. 16 коп.
при участии:
от истца – Кротова П.А. по доверенности № 409 от 19.07.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары» (далее - ООО «Завод металлической тары» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма» (далее - ООО «НТФ «Техма» или ответчик) 75 000 руб. 32 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 950 руб. 84 коп. за период с 03.09.2008 по 04.06.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № 14 от 14.03.2008 по товарной накладной № 328 от 03.09.2008, на сумму 89 000 руб. 32 коп. Ответчик частично оплатил товар в сумме 14 000 руб. 00 коп., а именно: 05.03.2009 в сумме 6 000 руб. 00 коп., 22.06.2009 в сумме 3 000 руб. 00 коп., 12.08.2009 в сумме 5 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за товар составляет 75 000 руб. 32 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ООО «Завод металлической тары» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999 руб. 19 коп. и просил суд взыскать с ООО «НТФ «Техма» основной долг в сумме 75 000 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951 руб. 65 коп. за период с 03.09.2008 по 04.06.2010 по основаниям, изложенным в иске № 149-суд/ю от 04.06.2010.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары» зарегистрировано 17.01.2007 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, за основным государственным регистрационным номером 1071690000250.
Как следует из материалов дела, между ООО «Завод металлической тары» (продавец) и ООО «НТФ «Техма» (покупатель) заключен договор № 14 от 14.03.2008, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора товар отпускается по предоплате.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 328 от 03.09.2008 на сумму 89 000 руб. 32 коп.
Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями № 96 от 04.03.2009 на сумму 6 000 руб. 00 коп., № 338 от 22.06.2009 на сумму 3 000 руб. 00 коп., № 429 от 12.08.2009 на сумму 5 000 руб. 00 коп., на общую сумму 14 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 75 000 руб. 32 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной товарной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 75 000 руб. 32 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951 руб. 65 коп. за период с 03.09.2008 по 04.06.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999 руб. 19 коп. производство по делу прекращается в связи с отказом от иска.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина в сумме 479 руб. 96 коп., уплаченная по платежному поручению № 682 от 02.06.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма», зарегистрированного 12.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1022101272181, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 17, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары», зарегистрированного 17.01.2007 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, за основным государственным регистрационным номером 1071690000250, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 2, долга в сумме 75 000 руб. 32 коп. (Семьдесят пять тысяч руб. 32 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951 руб. 65 коп. (Десять тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 65 коп.) за период с 03.09.2008 по 04.06.2010, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 438 руб. 09 коп. (Три тысячи четыреста тридцать восемь руб. 09 коп.)
Прекратить производство по делу № А79-5330/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары», Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 2, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма», Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 17, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999 руб. 19 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлической тары» (ИНН 1658082710, ОГРН 1071690000250), Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 2, из федерального бюджета 479 руб. 96 коп. (Четыреста семьдесят девять руб. 96 коп.) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 682 от 02.06.2010.
Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
