Решение от 09 сентября 2010 года №А79-5325/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5325/2010
 
    09 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Отель-Дис", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Волжская Медиакомпания" в лице филиала в г.Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 98488.11 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Зининой С.А. по доверенности от 02.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Отель-Дис" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Волжская Медиакомпания" в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании 86988 руб. долга, 11500 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2008 по 07.06.2010 и далее до момента погашения долга, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом гостиничных услуг.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые гражданским законодательством и вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статей 307, 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом гостиничных услугответчику согласно его заявкам  подтвержден двусторонними актами: №00000891 от 06.06.2008 на сумму 20800 руб., №00000917 от 17.06.2008 на сумму 3900 руб., №00000968 от 25.06.2008 на сумму 6500 руб., №00001076 от 16.07.2008 на сумму 5200 руб., №00001109 от 23.07.2008 на сумму 2800 руб., №00001113 от 23.07.2008 на сумму 47200 руб., №00001222 от 14.08.2008 на сумму 7400 руб., №00001247 от 19.08.2008 на сумму 9500 руб., всего - 103300 руб. (л.д.10-44).
 
    Акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг.
 
    Из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно расчету истца долг ответчика, с учетом частичной оплаты, на момент обращения истца в суд, составил 96988 руб.
 
    Факт оказания услуг и размер долга подтверждены материалами дела, в частности, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2008, и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания долга в сумме 96988 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, истец на сумму долга начислил проценты, которые просил взыскать в сумме 11500 руб. 11 коп. за период с 08.06.2008 по 07.06.2010 и далее до дня погашения долга.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его подлежащим удовлетворению за период с 08.06.2008 по 07.06.2010 в пределах заявленной истцом суммы.
 
    За период с 08.06.2010 по 02.09.2010 (день вынесения судом решения) сумма процентов составляет 1573 руб. 03 коп. из расчета: 86988 руб. * 7,75% / 360 * 84 дня просрочки.
 
    Т.о., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2008 по 02.09.2010 составляет 13073 руб. 14 коп.
 
    Начиная с 03.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с суммы долга 86988 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.   
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридических услуг №ЮР-10-14 от 24.03.2010, платежное поручение №302 от 26.03.2010 на сумму 15000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в заявленной сумме 5000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №172 от 20.02.2009 в сумме 12047 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Волжская Медиакомпания" в лице филиала в г. Чебоксары, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отель-Дис", г. Чебоксары, 86988 руб. долга, 13073 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2008 по 02.09.2010, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 3939 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 03.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 86988 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Волжская Медиакомпания" в лице филиала в г. Чебоксары, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 62 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина